歐洲正在迅速推進零碳能源發(fā)展，同時拋棄煤炭、擠壓天然氣市場、逐漸減少石油用量并放棄核能。在短期趨勢上，我們可能會看到一些誤導(dǎo)性的數(shù)據(jù)。例如天然氣的用量在過去五年中還在上升。這很大程度上是因為過去兩年每噸25歐元左右的較高的碳價，還有儲量豐富且價格較低的天然氣通過利用現(xiàn)有燃氣電廠設(shè)施加快了從煤炭向天然氣的轉(zhuǎn)變。

即便將這一增量計算在內(nèi)，歐洲當(dāng)前的天然氣用量也只和20年前的水平相當(dāng)（同時期經(jīng)濟總量已增長一倍），幾乎沒有新建燃氣發(fā)電裝機。大部分的新投資都流向了可再生能源、能效，以及越來越火熱的電池領(lǐng)域，能源數(shù)字化的投資也在快速增長，生物氣領(lǐng)域和更重要的氫能領(lǐng)域的發(fā)展計劃同樣充滿雄心。

因此，天然氣的發(fā)展很可能將很快遇到阻礙，暫時性的增長也將停止。部分由于可再生能源增長造成的批發(fā)電力價格走低也使傳統(tǒng)能源裝機領(lǐng)域的投資不再具有可持續(xù)性。

歐盟委員會預(yù)計，歐盟2030年的天然氣用量將在已經(jīng)水平相對較低的2015年用量基礎(chǔ)上再下降29％。如果這一預(yù)測準(zhǔn)確的話，天然氣用量在未來十年中將會減少38％。

問題是這種脫碳趨勢將會持續(xù)多長時間。歐盟目前的立場是堅定的，也得到了所有成員國的支持（除波蘭暫時性和戰(zhàn)術(shù)性保留意見）。到2050年，整個歐洲經(jīng)濟必須實現(xiàn)碳中和，當(dāng)年新增的碳排放要和減少的碳排放持平。辯論的焦點在于中期目標(biāo)制定。

歐盟委員會已提議將2030年的溫室氣體減排目標(biāo)從當(dāng)前已通過的1990年水平的40％提高到55％。一些東歐國家在反對這一提議，而活動組織則堅持應(yīng)將目標(biāo)進一步提高至65％。到今年底，55％的目標(biāo)很可能會被正式確定。這無疑將加速煤炭的退出，并給天然氣帶來更大壓力。

一些游說團體正在反擊。雖然煤炭行業(yè)幾乎已經(jīng)放棄，接受了煤炭在歐洲已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)地走向衰落的事實。但天然氣游說團體仍堅持認為天然氣是實現(xiàn)碳中和過程中的一種過渡性燃料，并且燃氣基礎(chǔ)設(shè)施在未來還能被氫氣所利用。但這兩個論據(jù)都不夠充分。

目前為止的實踐證明，除了個別研究和測試案例外，氫氣在供暖或發(fā)電領(lǐng)域的使用方式很可能將與天然氣不同。歐盟還在新建建筑領(lǐng)域強制性引入了所謂的“近零能耗建筑”（nZEB）標(biāo)準(zhǔn)。這些都是不需要天然氣供暖的高能效建筑。

nZEB標(biāo)準(zhǔn)將逐步推廣至老舊建筑改造領(lǐng)域，進一步減少天然氣的用量。能效、熱泵、集中式和分布式太陽能供暖和地?zé)岫紝⒆鳛楦鼉?yōu)先的供暖燃料選項替代天然氣。我們可以清楚地看到這些趨勢的出現(xiàn)，并且數(shù)個國家都已經(jīng)制定了相關(guān)規(guī)范來限制天然氣在建筑供暖方面的應(yīng)用。

核能會成為能源低碳轉(zhuǎn)型的一個意外受害者。核能可以生產(chǎn)零碳電力，尤其當(dāng)我們忽略了建造核電廠的碳足跡，但它在歐洲的未來似乎并不樂觀。其原因是復(fù)雜的?；趯Νh(huán)境和安全風(fēng)險的考慮，以及主要公眾輿論的意見，德國和奧地利等一些國家制定了強硬的反核政策。

更重要的原因是，相對于可再生能源和電力現(xiàn)貨市場價格，歐洲的核電生產(chǎn)成本過于高昂。新建核電廠的發(fā)電成本至少在每兆瓦時90歐元到100歐元。這樣的價格水平需要高額的補貼，而納稅人并不愿意支持此類項目。

考慮到歐洲人口和經(jīng)濟增長緩慢，并且由于能效的提高，整體能源用量正在下降。在這種環(huán)境下，當(dāng)可再生能源配合儲能、開放式電力市場及需求側(cè)管理技術(shù)能夠以僅相當(dāng)于新建核電廠三分之一的價格提供安全能源供給的時候，要證明核電價格的公平性是非常困難的。

核能的發(fā)展要面對兩大問題：

第一，修建核電廠是個非常漫長的過程。我們已經(jīng)看到能源格局在5年中就可能發(fā)生不可預(yù)知的巨大變化，而修建一座核電廠可能需要10年到15年，甚至更長的時間。保加利亞的第二座核電廠至今已經(jīng)修建了35年，除了混凝土地基外仍未有更多的進展，幾乎沒人相信這座電廠還會被建成。

第二，核能似乎并不適合于歐洲愈發(fā)自由化和一體化的電力市場。相比于基載負荷，該市場更重視平衡與彈性的作用。將重要的資金押注于成本如此高昂的東西上，似乎并不是一個非常明智的決定。