早在2011年的德班氣候會議時，英國外交部應對氣候變化特別代表約翰·阿什頓曾提出，一個建立在自愿基礎上的協(xié)議框架不可能將全球平均溫升控制在2攝氏度的“安全”范圍內(nèi)，這也是為什么英國政府確立了《氣候變化法案》，將碳預算寫入法律。
對此，法比尤斯承認，這需要打一個問號?！耙恍＜腋嬖V我，從目前的情況看，要達到控制增溫在2攝氏度以內(nèi)的目標很難。但是，如果將中央政府以外的各種組織機構（如企業(yè)、非政府組織和地方政府）的貢獻加在一起，也許我們有望達到這一目標?！?/div>
在法比尤斯發(fā)表完激情澎湃的講演后，幾位氣候領域的中國專家在場外與法國使館科技處的官員展開了熱烈討論。有中方專家指出，盡管全球平均氣溫升高對人類生存環(huán)境和生存條件的影響毋庸置疑，但沒有理論足以證明2攝氏度升溫是極限，而對于不同生態(tài)系統(tǒng)、社會系統(tǒng)、經(jīng)濟系統(tǒng)來說，升溫造成的影響也不盡相同。
“2攝氏度閾值”最早是歐盟2005年在其領導人會議上提出的，隨后政府間氣候變化專門委員會（IPCC）和UNFCCC分別將其作為溫度升高上限的依據(jù)。2009年哥本哈根會議正式采用其作為控制溫度上升的最高上限，并以協(xié)議的形式通過。
“這并不是一個科學結(jié)論，只是一種設想。未來升溫幅度何時超過2攝氏度也并不確定?！敝袊茖W院大氣物理研究所研究院周天軍向《鳳凰周刊》記者坦言，“某種意義上，這的確是一種政治決策?！?/div>
郭虹宇則認為，2度目標的概念比較抽象，技術上衡量溫升2度的挑戰(zhàn)較大。因此，也有智庫提出過更具體且直觀的量化目標，例如，在2050-2100年間盡早實現(xiàn)溫室氣體凈零排放。但她也表示，氣候變化的科學結(jié)論無可爭議，如果變化超過閾值，人類最終還是負擔不起的?！耙虼?，即便氣候談判具有政治考量，我們還是歡迎包括法國在內(nèi)的全球各國發(fā)揮領導力，增強全球
減排行動，展現(xiàn)共同應對氣候變化的雄心?！?/div>
5群
