為何要“漂綠”
驅(qū)動(dòng)上述西方國(guó)家化石能源企業(yè)“漂綠”的因素是多方面的，包括政府和社會(huì)輿論的壓力、經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)使、
政策監(jiān)管不力、公眾認(rèn)知不足等。
通常，這些化石能源企業(yè)能夠通過生產(chǎn)、銷售和服務(wù)等對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生重大影響。也因此，這些企業(yè)普遍受到來自政府和社會(huì)的壓力，要求它們采取環(huán)保措施或減少排放。然而，出于經(jīng)濟(jì)利益考慮，這些企業(yè)很難愿意主動(dòng)放棄化石能源所帶來的巨額利潤(rùn)。
西方許多國(guó)家的政府對(duì)化石能源企業(yè)的監(jiān)管不力，也導(dǎo)致這些企業(yè)并不擔(dān)心由于“漂綠”行為而受到懲罰。而且事實(shí)上，一些政府組織本身就與化石能源企業(yè)有著密切聯(lián)系，這也為企業(yè)的“漂綠”大開方便之門。
例如，歐洲議會(huì)2022年同意將天然氣納入《歐盟可持續(xù)金融分類目錄》，使原本作為防止“漂綠”標(biāo)準(zhǔn)的分類法成為“漂綠”的推動(dòng)者。此外，媒體在塑造政策制定者和公眾對(duì)氣候
問題的理解方面發(fā)揮著重要作用，但許多西方主流媒體為了商業(yè)贊助不顧聲譽(yù)損失，發(fā)布有利于化石能源企業(yè)“漂綠”的各類軟文，反映出輿論監(jiān)管的缺失和反向助推。
此外，公眾對(duì)可持續(xù)性的認(rèn)識(shí)不足也是導(dǎo)致“漂綠”行為的原因之一。許多人對(duì)可持續(xù)性的理解僅停留在表面層次上，認(rèn)為只要使用可再生能源或減少排放就是可持續(xù)的。因此，他們往往很容易被化石能源企業(yè)的虛假宣傳所欺騙。
5群
