討論這一關(guān)系，本質(zhì)是要處理好碳減排與能源供應(yīng)安全的關(guān)系，關(guān)鍵是保障能源供應(yīng)安全，目的是滿足廣大人民群眾生產(chǎn)生活對(duì)能源及其服務(wù)的需求。這一點(diǎn)，還可以落到“發(fā)展為了人民”的執(zhí)政宗旨上。

這對(duì)關(guān)系的背后，是長(zhǎng)期短期、全局局部、“先立后破”“立破并舉”“國(guó)內(nèi)與國(guó)外”“政府與市場(chǎng)”等一系列的關(guān)系。

說(shuō)長(zhǎng)期短期的關(guān)系，可以概括為短期怎么辦、怎么看，長(zhǎng)期怎么辦、怎么看。這一點(diǎn)在《方案》中已經(jīng)設(shè)立了非化石能源的發(fā)展目標(biāo)，可以簡(jiǎn)單地理解為替代多少的問題。

說(shuō)全局與局部，也就是說(shuō)“全國(guó)一盤棋”的問題；從化石能源替代和可再生能源供應(yīng)安全的角度看，還要區(qū)分可再生能源資源富集區(qū)、國(guó)家能源基地、能源消費(fèi)地等局部；從這個(gè)意義上說(shuō)，能源供需平衡是需要“統(tǒng)籌考慮”、“全國(guó)一盤棋”的。

說(shuō)“先立后破”，是說(shuō)“先立”什么，后破什么。這一點(diǎn)，需要跳出“能源看能源”，跳出能源轉(zhuǎn)型升級(jí)看“替代”；

說(shuō)“國(guó)內(nèi)與國(guó)外”是說(shuō)如何利用“兩個(gè)資源兩個(gè)市場(chǎng)”的問題，以及國(guó)內(nèi)能源發(fā)展與能源環(huán)境氣候的國(guó)際合作問題；

說(shuō)“政府與市場(chǎng)”，是說(shuō)替代的動(dòng)力，是發(fā)揮政府干預(yù)和調(diào)控作用，還是發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的作用問題。

化石能源替代和可再生能源安全保障，這是一篇大文章。

化石能源替代，既要借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，也要從中國(guó)實(shí)際出發(fā)。

從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)看，并無(wú)普遍規(guī)律：由于第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)引起西方國(guó)家對(duì)能源安全和轉(zhuǎn)型的重視，但各國(guó)的能源轉(zhuǎn)型升級(jí)走了不同的路子。

例如，美國(guó)當(dāng)時(shí)的尼克松總統(tǒng)提出“能源獨(dú)立”，經(jīng)過(guò)技術(shù)進(jìn)步和加大投入，頁(yè)巖氣開發(fā)利用占美國(guó)能源供應(yīng)的比重逐步提高，基本實(shí)現(xiàn)了“能源獨(dú)立”目標(biāo)，成為油氣開采和使用大國(guó)，并降低了二氧化碳等溫室氣體排放總量。

法國(guó)走了一條核電發(fā)展的路子，在切爾諾貝利核電站事故、福島核電站事故影響各國(guó)核電發(fā)展，在歐洲國(guó)家尤其是德國(guó)去核的呼聲日高的情況下，法國(guó)“我行我素”，核電占比仍然接近80%，而且電價(jià)還逐步下降，不像歐洲其他國(guó)家的電價(jià)不斷上漲；

德國(guó)的能源轉(zhuǎn)型受到國(guó)人，尤其是可再生能源研究者的推崇。德國(guó)的魯爾煤礦產(chǎn)量逐步減少，盡管德國(guó)仍然有人用煤爐烤火取暖；魯爾礦區(qū)轉(zhuǎn)型也是資源型礦區(qū)轉(zhuǎn)型的成功案例；德國(guó)已經(jīng)提出退出煤炭并不斷提前退出時(shí)間，盡管最近的能源價(jià)格上漲對(duì)居民生活產(chǎn)生一定的影響，但并未影響德國(guó)能源轉(zhuǎn)型的決心。

突然想起一個(gè)有趣的話題：德國(guó)曾經(jīng)是“一個(gè)幽靈，共產(chǎn)主義幽靈”產(chǎn)生的地方，但德國(guó)并沒有實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義，卻被東正教盛行的前蘇聯(lián)以及有著“天下為公”的中國(guó)所推廣。

而今，“一個(gè)幽靈，碳中和的幽靈”在歐洲徘徊；未來(lái)的情形會(huì)怎么樣呢？

世人也應(yīng)當(dāng)拭目以待！

其他國(guó)家的能源轉(zhuǎn)型雖然各有特色，但可再生能源都是備選之一，畢竟還有很多的技術(shù)沒有攻克，更不用說(shuō)商業(yè)模式了。

其實(shí)，本人對(duì)可再生能源的認(rèn)識(shí)也有一個(gè)深化的過(guò)程，因?yàn)槲也]有連續(xù)研究能源，更不用說(shuō)可再生能源了。

最初，曾“隨大流”說(shuō)，可再生能源是第三次工業(yè)革命的能源（煤炭是第一次工業(yè)革命蒸汽機(jī)發(fā)明后的主要能源，油氣和電是第二次工業(yè)革命發(fā)電機(jī)發(fā)明后的主體能源）；最近因?yàn)橛须s志邀請(qǐng)我寫文章（這是吃力不討好的事情，費(fèi)好大的勁還掙不到錢，不像別人做課題寫文章是研究成果的主要產(chǎn)出），對(duì)可再生能源進(jìn)行了深入思考。

無(wú)疑，我國(guó)可再生能源發(fā)展成效顯著。記得與專家就這個(gè)話題聊過(guò)天：有誰(shuí)會(huì)想到20年后的中國(guó)可再生能源發(fā)展取得如此大的成就，多項(xiàng)指標(biāo)已經(jīng)占據(jù)世界第一。

前面的隨筆說(shuō)過(guò)，不要以為“我大力發(fā)展可再生能源，就是我為碳中和出力了，這兩者不是一回事”，這句話可能不好理解，但學(xué)過(guò)數(shù)學(xué)分析的人很容易理解，因?yàn)榉治龅膶?duì)象變了，所有的研究結(jié)論都會(huì)發(fā)生變化。

打一個(gè)通俗比方：張三和李四差不多，比如說(shuō)相似度達(dá)到80%，誰(shuí)能說(shuō)分析這兩者的結(jié)果是一樣的呢？

記得多年前與氣候司的同志聊天時(shí)說(shuō)過(guò)，要用碳排放指標(biāo)，畢竟能耗指標(biāo)與碳排放指標(biāo)不一樣。現(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)時(shí)的說(shuō)法是對(duì)的。2021年的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議已經(jīng)提出，考核要逐步從能耗“雙控”向碳排放“雙控”轉(zhuǎn)變。

發(fā)展可再生能源還有很多問題需要解決，從“換位思考”的角度看，這也可能是國(guó)內(nèi)專家認(rèn)為新能源可再生能源是技術(shù)依賴型能源的原因。

現(xiàn)在，我又想到了發(fā)展可再生能源需要解決的許多難題（有些難題是人根本無(wú)法解決），可以簡(jiǎn)單歸納如下：

一是，可再生能源是資源依賴型能源，而且這種資源具有間歇性、人為不可控的特點(diǎn)。所謂資源依賴型，在文章我已經(jīng)寫過(guò)：

沒有太陽(yáng)光照資源，光伏板再多也發(fā)不了電；

沒有風(fēng)力資源，風(fēng)機(jī)再多也發(fā)不了電；

水電站再多，上游沒有水下來(lái)也發(fā)不了電。

關(guān)鍵是，這些資源是人目前還沒有辦法控制的，再怎么打它求它，它也不聽話。

二是可再生能源的密度低，無(wú)法跟煤炭、石油、天然氣相比，具體數(shù)據(jù)在比爾·蓋茨《氣候經(jīng)濟(jì)與人類未來(lái)》一書中有。

三是，開發(fā)利用資源不可控、能源密度低的能源，需要的材料、資源投入更大。

四是，需要針對(duì)源-網(wǎng)-輸-蓄一體化系統(tǒng)開發(fā)技術(shù)，提出解決方案，原有的理論也不能支撐，需要理論創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、文化創(chuàng)新等等。

從這個(gè)意義上說(shuō)，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出的“推動(dòng)煤炭和新能源優(yōu)化組合”，絕不是一件輕而易舉的事情。

本想多寫幾個(gè)關(guān)系，但字?jǐn)?shù)已經(jīng)不少。只好下次再說(shuō)啦！