他還認為，從流量的角度，需求可以不斷地更新，流量就能維持或者增加。從這個角度講，發(fā)電原來用煤電，設(shè)備的壽命還未用足，現(xiàn)在就要改成風(fēng)電、光電、核電，顯然有些浪費，但這一更換，需求就上去了，供給上又有潛能，實際上起到增加GDP的作用。所以，即便氣候變化理論搞錯的話，用風(fēng)能、光能把化石能源給提前淘汰了，GDP會因此往上走，但財富并沒有得到積累。而財富的計量也是有難度的，未來對環(huán)境和氣候的財富估值會遠遠大于荒廢火電廠造成的財富浪費。

其實，真正難權(quán)衡的是，在碳減排過程中生產(chǎn)和生活的投入成本提高了，可能影響了產(chǎn)出競爭力以及供需關(guān)系，有可能因為通貨膨脹過高造成經(jīng)濟衰退，所以需要把握好碳減排的進度，把握好創(chuàng)造GDP流量需求與成本控制之間的平衡點。

說到競爭力，如果全球能共同切換能源結(jié)構(gòu)，則相對競爭力的變化是不顯著的。如果不大致同步，就會產(chǎn)生各種顧慮，有人會測算碳腳?。–arbon Footprint）并主張據(jù)此征收邊境調(diào)節(jié)稅。

在氣候變化方面，周小川認為金融方面現(xiàn)在最大的風(fēng)險就是，如果不重視減排，可能造成投資失誤，有些在建項目中途會被叫停，或者未來因價格調(diào)整、人們思維改變、產(chǎn)品會提前停用等，導(dǎo)致原來認為能盈利的項目變?yōu)椴挥踔撂澅尽?/div>