2018年第二期培訓中，86.5%的被訪談者在培訓之前聽說過CCUS技術，比第一期（2017年）（68%）有明顯提高，說明CCUS被更多的業(yè)內(nèi)人員了解。來自企業(yè)的被訪談者對CCUS技術最為了解，所有人都聽說過，并且有79%對CCUS技術有所了解；來自科研機構(gòu)及高校的被訪談者“非常了解”CCUS技術的人數(shù)占比最高；來自政府部門的被訪談者全部不太了解CCUS技術。

CCUS項目大規(guī)模實施后對環(huán)境的負面影響程度評估中，6.3%的被訪談者認為CCUS大規(guī)模實施對環(huán)境會產(chǎn)生嚴重的負面影響，41.7%的被訪談者認為對環(huán)境的負面影響程度一般，33.3%的被訪談者認為不會對環(huán)境造成負面影響，另外18.8%的被訪談者表示不清楚其對環(huán)境的影響。

認為影響嚴重和影響一般的被訪談者比例有所增高。培訓前就非常了解CCUS技術的被訪談者對影響程度的判斷兩極分化比較嚴重，12%認為影響嚴重，53%認為基本沒有影響；培訓前對CCUS技術比較了解的被訪談者，多數(shù)認為影響程度一般（圖8），一定程度上說明，對于CCUS環(huán)境風險的研究方法和評估技術尚不完善，因而對于結(jié)果的預期產(chǎn)生較大差異。

? 專業(yè)心理測試結(jié)果

內(nèi)隱聯(lián)想測試（IAT）結(jié)果顯示，經(jīng)過CCUS培訓，中國環(huán)境利益相關者對CCUS基本持正面的態(tài)度，他們肯定了CCUS的環(huán)境價值以及對國家和企業(yè)形象的積極推動作用，同時也相信CCUS在技術應用方面具有可靠性和可持續(xù)性的特征。中國環(huán)境利益相關者認為CCUS技術的價值略高于核能利用技術的價值，CCUS技術的風險略低于核能利用技術的風險。

受測試者對CCUS的態(tài)度相對積極，但需要注意的是，受測試者內(nèi)心對CCUS技術的潛在風險還存在擔憂，人們認為CCUS技術的價值和風險并存。擔憂的核心問題是：CCUS是否能夠?qū)崿F(xiàn)投入和收益的均衡。中國環(huán)境利益相關者擔心高投入的CCUS技術，無法帶來同等價值的生態(tài)環(huán)境的改善。

內(nèi)隱態(tài)度測試受測試者的d值（表征IAT的顯著性）平均為0.17，高于d值的顯著水平（0.15）。由此可以看出，當CCUS技術與核能利用技術對比時，受測試者認為CCUS技術的價值略大于核能技術，而風險略小于核能技術。

圖9展示了受測試者在CCUS與正面效果（價值）和負面效果（風險）聯(lián)系環(huán)節(jié)的反應時。反應時越短，說明兩者的概念聯(lián)結(jié)越緊密。可以看出，受測試者在CCUS與價值聯(lián)系環(huán)節(jié)中的反應時略短于風險，但兩者之間沒有顯著的差異（t=-1.435, sig>0.162）。也就是說，參與測試的環(huán)境利益相關者們認為，CCUS的價值和風險并存，且價值并沒有占據(jù)主導地位。

通過內(nèi)隱態(tài)度和外顯態(tài)度的對比可以看出，受試者肯定了CCUS的環(huán)境、功能和社會價值，但是內(nèi)在卻依然對CCUS的潛在風險存在擔憂（圖10）。