我國的碳會(huì)計(jì)研究尚處探索階段，沒有出臺(tái)成文的碳會(huì)計(jì)信息相關(guān)法律。此外，由于碳會(huì)計(jì)計(jì)量方法多元化、核算對象復(fù)雜，上市公司所披露的碳資產(chǎn)與碳負(fù)債、碳成本與碳收益等信息缺乏與實(shí)務(wù)相結(jié)合的理論指導(dǎo)。因此無法有效評估上市公司碳績效以及碳排放等相關(guān)環(huán)境活動(dòng)對企業(yè)日常經(jīng)濟(jì)交易的影響。以中國石油公司為例，該公司沒有建立企業(yè)溫室氣體排放數(shù)據(jù)庫，缺乏相應(yīng)的數(shù)據(jù)收集、核算和管理體系，從而導(dǎo)致碳排放信息無法確認(rèn)和計(jì)量，數(shù)據(jù)的可靠性和準(zhǔn)確性也大打折扣。此外，由于我國沒有量化碳排放信息的公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，因此，企業(yè)無法實(shí)現(xiàn)碳排放信息貨幣化，多數(shù)碳排放信息均以文字形式在企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告、董事會(huì)報(bào)告等中列示，信息使用者需要自己加工整理企業(yè)披露出來的信息，這增加了信息使用者的負(fù)擔(dān)。

目前，我國相關(guān)監(jiān)管部門尚未對碳排放信息披露應(yīng)遵循的原則、質(zhì)量要求、披露內(nèi)容、披露方式、計(jì)量方法等給出明確規(guī)定，政府的管制功能缺乏強(qiáng)制性約束。這導(dǎo)致企業(yè)對碳排放信息披露較為隨意且存在操控行為。

以中國石油公司為例，該公司除了對碳績效指標(biāo)用圖表給出了定量信息外，其他信息多數(shù)為文字性的簡單介紹或籠統(tǒng)說明，僅有定性描述，而未提供量化數(shù)據(jù)，且未涉及氣候變化給企業(yè)帶來的特有風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境負(fù)債風(fēng)險(xiǎn)、政府管制風(fēng)險(xiǎn)等對信息使用者決策影響較大的信息，即沒有按照重要性標(biāo)準(zhǔn)來篩選需要披露的信息，未滿足重要性的要求。因此，其披露的碳排放信息質(zhì)量較為低下，無法如實(shí)反映符合確認(rèn)和計(jì)量要求的各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素及其他相關(guān)信息，同時(shí)也難以保證會(huì)計(jì)信息的完整性、真實(shí)性和及時(shí)性。

從收集到的資料來看，中國石油公司在披露過程中披露方式較為單一，缺乏多樣的報(bào)告形式。企業(yè)碳排放信息主要分布在企業(yè)年報(bào)、可持續(xù)發(fā)展報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告中，很少以單獨(dú)的項(xiàng)目在獨(dú)立的碳排放信息披露報(bào)告或環(huán)境報(bào)告中反映。這很大程度上增加了信息使用者的閱讀難度。

由于我國目前激勵(lì)企業(yè)披露碳排放信息的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼、優(yōu)惠政策很少，企業(yè)進(jìn)行碳排放信息披露的積極性十分缺乏。［５］以中國石油公司為例，從其統(tǒng)計(jì)的二氧化碳排放樣本數(shù)據(jù)來看，二氧化碳排放量仍逐年遞增。