應(yīng)依據(jù)各地區(qū)實(shí)際情況和歷史數(shù)據(jù)，因地制宜進(jìn)行計(jì)算

可見(jiàn)，全國(guó)碳市場(chǎng)和各試點(diǎn)交易所基準(zhǔn)價(jià)格定義各不相同。

對(duì)部分試點(diǎn)碳市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，由于每日交易量數(shù)量較少，選取掛牌均價(jià)作為基準(zhǔn)收盤(pán)價(jià)格計(jì)算更簡(jiǎn)便且不會(huì)嚴(yán)重影響準(zhǔn)確性。

每日交易量更大、日間波動(dòng)更多的碳市場(chǎng)，如全國(guó)碳市場(chǎng)、上海碳市場(chǎng)，按一定規(guī)則計(jì)算基準(zhǔn)收盤(pán)價(jià)則更為合適。以所有成交筆數(shù)的加權(quán)平均和作為收盤(pán)價(jià)，雖然更全面地考慮到一天內(nèi)所有情況，但是不一定能準(zhǔn)確反應(yīng)兩天內(nèi)價(jià)格的變化情況，波動(dòng)較??；若以最后一筆成交價(jià)格作為收盤(pán)價(jià)，則會(huì)出現(xiàn)特例現(xiàn)象，不能準(zhǔn)確反應(yīng)整體情況。相比之下，以每日最后若干筆成交或最后一段時(shí)間成交的加權(quán)平均價(jià)作為收盤(pán)價(jià)更為妥當(dāng)。

總之，各種定價(jià)方法各有利弊，無(wú)論是選取掛牌均價(jià)作為基準(zhǔn)收盤(pán)價(jià)格，還是按三種定價(jià)規(guī)則計(jì)算收盤(pán)價(jià)，都應(yīng)該依據(jù)各地區(qū)實(shí)際情況和歷史數(shù)據(jù)，因地制宜進(jìn)行計(jì)算和公布。

此外，隨著全國(guó)碳市場(chǎng)的發(fā)展和壯大，也期待全國(guó)碳市場(chǎng)和各試點(diǎn)碳市場(chǎng)統(tǒng)一相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。