碳定價(jià)方法各有利弊,期待統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
應(yīng)依據(jù)各地區(qū)實(shí)際情況和歷史數(shù)據(jù),因地制宜進(jìn)行計(jì)算
可見(jiàn),全國(guó)碳
市場(chǎng)和各試點(diǎn)交易所基準(zhǔn)價(jià)格定義各不相同。
對(duì)部分試點(diǎn)
碳市場(chǎng)來(lái)說(shuō),由于每日交易量數(shù)量較少,選取掛牌均價(jià)作為基準(zhǔn)收盤(pán)價(jià)格計(jì)算更簡(jiǎn)便且不會(huì)嚴(yán)重影響準(zhǔn)確性。
每日交易量更大、日間波動(dòng)更多的碳市場(chǎng),如全國(guó)碳市場(chǎng)、上海碳市場(chǎng),按一定規(guī)則計(jì)算基準(zhǔn)收盤(pán)價(jià)則更為合適。以所有成交筆數(shù)的加權(quán)平均和作為收盤(pán)價(jià),雖然更全面地考慮到一天內(nèi)所有情況,但是不一定能準(zhǔn)確反應(yīng)兩天內(nèi)價(jià)格的變化情況,波動(dòng)較??;若以最后一筆成交價(jià)格作為收盤(pán)價(jià),則會(huì)出現(xiàn)特例現(xiàn)象,不能準(zhǔn)確反應(yīng)整體情況。相比之下,以每日最后若干筆成交或最后一段時(shí)間成交的加權(quán)平均價(jià)作為收盤(pán)價(jià)更為妥當(dāng)。
總之,各種定價(jià)方法各有利弊,無(wú)論是選取掛牌均價(jià)作為基準(zhǔn)收盤(pán)價(jià)格,還是按三種定價(jià)規(guī)則計(jì)算收盤(pán)價(jià),都應(yīng)該依據(jù)各地區(qū)實(shí)際情況和歷史數(shù)據(jù),因地制宜進(jìn)行計(jì)算和公布。
此外,隨著全國(guó)碳市場(chǎng)的發(fā)展和壯大,也期待全國(guó)碳市場(chǎng)和各試點(diǎn)碳市場(chǎng)統(tǒng)一相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。