目前，歐洲理事會（European Council）在2019年12月12日、歐盟議會（EuropeanParliament）在2020年1月15日已分別正式批準(zhǔn)通過了《歐洲綠色新政》決議，但新政所提出的雄心勃勃的氣候目標(biāo)，仍在歐盟成員國內(nèi)部和國際社會引起了廣泛的討論。支持者主要認(rèn)為，新政重新耦合了經(jīng)濟(jì)增長、環(huán)境和氣候保護(hù)，提出了向更公平繁榮的增長方式轉(zhuǎn)型的路徑，將會引起歐盟經(jīng)濟(jì)體系和結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整，以及生產(chǎn)方式、生活方式和消費(fèi)方式的深遠(yuǎn)變革，有利于歐盟經(jīng)濟(jì)社會向更可持續(xù)的方向轉(zhuǎn)型。反對的聲音則認(rèn)為，新政雖雄心勃勃，但在很多方面細(xì)節(jié)卻模糊得令人沮喪，比如如何實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的公平公正等。綜合來看，各方爭論的焦點(diǎn)主要集中在以下方面。

（一）氣候政策制定是否應(yīng)區(qū)分成員國不同國情。在歐盟成員國內(nèi)部，以波蘭為首的嚴(yán)重依賴化石燃料的東歐國家，發(fā)起了強(qiáng)烈抵制，呼吁歐盟在制定氣候政策時不要“一刀切”。波蘭總理莫拉維茨基表示：“波蘭的能源轉(zhuǎn)型成本高于那些有機(jī)會依靠多種能源來維持自身經(jīng)濟(jì)的其他國家，我們不同意以損害波蘭經(jīng)濟(jì)為前提的任何提議。”據(jù)統(tǒng)計，波蘭80%的能源依賴煤炭，該國希望歐盟允許嚴(yán)重依賴化石燃料的經(jīng)濟(jì)體在2050年以后擁有“額外時間”向綠色能源過渡。對此，歐洲理事會新任主席查爾斯·邁克坦言，氣候中和是歐盟的“共同目標(biāo)”，但“我們承認(rèn)，波蘭能源結(jié)構(gòu)過渡，還有很長的路要走，因此我們需要更多時間來研究細(xì)節(jié)。”

（二）是否將核能作為氣候解決方案納入新政草案。是否將核能作為氣候解決方案納入《歐洲綠色新政》，歐盟內(nèi)部也出現(xiàn)較大分歧。目前，嚴(yán)重依賴化石燃料的三個東歐國家波蘭、匈牙利和捷克，不愿就“2050年碳中和”達(dá)成一致，但匈牙利和捷克同時提出，只要?dú)W盟接納核能技術(shù)，他們自然愿意為凈零排放目標(biāo)貢獻(xiàn)力量。目前，歐盟已“暫時”同意將核能納為氣候解決方案的一部分，為《歐洲綠色新政》草案爭取到了捷克和匈牙利的簽字，這也使得波蘭成為唯一一個拒絕簽署凈零排放目標(biāo)承諾書的歐洲國家。但已簽字的捷克和匈牙利強(qiáng)調(diào)，能源轉(zhuǎn)型成本巨大，歐盟應(yīng)拿出更為具體且慷慨的資助方案。歐洲理事會指出，有必要確保能源安全，并尊重成員國決定其能源結(jié)構(gòu)和選擇最合適技術(shù)的權(quán)利。截至目前，對于兩國提出的“核能技術(shù)是能源轉(zhuǎn)型一部分”的訴求，法國表達(dá)了支持立場，但德國、奧地利和盧森堡仍持拒絕態(tài)度。目前，核電約占?xì)W盟發(fā)電量的30%。過去半個世紀(jì)，核電大約抵消了600億噸來自化石燃料發(fā)電的二氧化碳排放。然而，出于對切爾諾貝利和福島核事故的擔(dān)憂，歐洲議會綠黨主席凱勒表示：“核能不安全，我們?nèi)匀徊恢廊绾翁幚砗藦U料，它與可再生能源無關(guān)，與氣候解決方案無關(guān)，這絕對是錯誤的方向?！?/div>