一是美國環(huán)保局具有較高地位。美國環(huán)保局代表聯(lián)邦政府全面負責環(huán)境管理，是各項環(huán)境法案的執(zhí)行機構(gòu)，局長由當選總統(tǒng)提名，經(jīng)國會批準任命。盡管美國環(huán)保局局長不是內(nèi)閣成員，但可以參加內(nèi)閣會議，直接對總統(tǒng)負責，擁有比一般獨立部門負責人更多的權(quán)力。

　　二是國家環(huán)境質(zhì)量委員會充分發(fā)揮咨詢和協(xié)調(diào)作用。環(huán)境質(zhì)量委員會是根據(jù)《美國環(huán)境政策法》設置的，設在美國總統(tǒng)辦公室下，原則上是總統(tǒng)環(huán)境政策方面的顧問，也是制定環(huán)境政策的主體。

　　三是通過實施政策環(huán)境影響評價，將環(huán)境責任轉(zhuǎn)移到每個政府機構(gòu)，確保統(tǒng)一的環(huán)境保護目標。美國其他政府機構(gòu)在環(huán)境管理中擔任重要角色，這不僅是因為一些部門負責某方面與環(huán)境保護相關(guān)的管理責任，而且各政府部門本身也是環(huán)境管理的對象之一，其工作需要符合國家環(huán)境保護的相關(guān)規(guī)定，充分考慮對環(huán)境的影響。根據(jù)美國《國家環(huán)境政策法》，所有的政府部門在各自管理職權(quán)范圍內(nèi)的決策都要考慮環(huán)境影響，實施環(huán)境影響評價，并盡力理清各部門之間的環(huán)境管理責任。這一要求從政策源頭上控制了環(huán)境影響，將環(huán)境保護的責任轉(zhuǎn)移到每個政府機構(gòu)身上。

　　四是柵欄環(huán)境管理模式與環(huán)境保護中央集權(quán)相結(jié)合。柵欄環(huán)境執(zhí)法模式是指聯(lián)邦層面的美國環(huán)保局、州和地方環(huán)境保護部門形成柵欄的水平木板，各級環(huán)境保護部門所參與的各項計劃和政策形成柵欄的尖樁，通過各級環(huán)境保護部門的共同努力，確保全國環(huán)境保護工作的順利開展。環(huán)境保護中央集權(quán)則是指聯(lián)邦層面的美國環(huán)保局在與州、地方環(huán)境保護部門充分合作的同時，還保留了監(jiān)督權(quán)和約束權(quán)。通過資金控制，最大限度地促使各級環(huán)境保護部門切實為環(huán)境保護工作負責。經(jīng)過多年的實踐，這種體制基本上可以保證環(huán)保標準既能保護公眾健康，又照顧到各方的利益。聯(lián)邦政府與州政府的力量平衡造就了一個強有力的監(jiān)管機制。

　　五是創(chuàng)新環(huán)境執(zhí)法模式，將合作執(zhí)法與強制執(zhí)法相結(jié)合。上世紀70～80年代，美國環(huán)保局將執(zhí)法的重點放在對最嚴重的違法者的懲罰上，實施強制執(zhí)法并取得了巨大的成功，但隨著社會發(fā)展，也引起了企業(yè)與地方政府的不滿，弊端不斷凸顯。在此背景下，美國創(chuàng)新執(zhí)法模式，提倡環(huán)境領(lǐng)域的合作執(zhí)法。通過執(zhí)法檢查、談判、促進守法項目通過、提起法律訴訟等提高了企業(yè)的守法能力，緩和了環(huán)境執(zhí)法與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾。