英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)動(dòng)了前所未有的“將化石燃料留在地下”的氣候行動(dòng),主編艾倫?拉斯布里杰向中外對(duì)話講訴了其中的緣由。
2015年5月末,擔(dān)任《衛(wèi)報(bào)》主編達(dá)20年的艾倫·拉斯布里杰即將離職。自1821年《衛(wèi)報(bào)》編輯部在曼徹斯特成立以來,這份日?qǐng)?bào)從未中斷過發(fā)行,它的日發(fā)行量近20萬(wàn)份,網(wǎng)絡(luò)版每月獨(dú)立用戶訪問量達(dá)3600萬(wàn)。
艾倫·拉斯布里杰擔(dān)任主編期間,《衛(wèi)報(bào)》設(shè)立了在線環(huán)境專欄,每個(gè)月都能迎來世界各地?cái)?shù)百萬(wàn)的讀者。2014年12月下旬,拉斯布里杰決定利用其任期最后六個(gè)月的時(shí)間打一場(chǎng)氣候戰(zhàn)役。除在報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布大量關(guān)于氣候變化的報(bào)道外,《衛(wèi)報(bào)》還發(fā)起一項(xiàng)活動(dòng),勸說惠康基金會(huì)和蓋茨基金會(huì)這兩個(gè)世界上最大的慈善基金會(huì)撤出對(duì)化石燃料領(lǐng)域的投資。
目前,兩家基金會(huì)均尚未同意撤回其化石燃料領(lǐng)域的投資,但《衛(wèi)報(bào)》的這項(xiàng)活動(dòng)已得到20萬(wàn)人的支持,并契合了世界范圍內(nèi)不斷壯大的將化石燃料留在地下的運(yùn)動(dòng)。《衛(wèi)報(bào)》還將其內(nèi)部討論的播客發(fā)布出來,解釋為何選擇這些目標(biāo),以及活動(dòng)的目的是什么。
艾倫·拉斯布里杰最近接受中外對(duì)話采訪,講述了他為何選擇氣候變化,以及為何選擇發(fā)起化石燃料領(lǐng)域的撤資活動(dòng)作為自己的最后一項(xiàng)工作。
他說:“有一個(gè)念頭總縈繞在我的腦海中,盡管我們有著非常優(yōu)秀的環(huán)境報(bào)道團(tuán)隊(duì)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),但是對(duì)于這樣一個(gè)或許非常重要的新聞事件,卻根本沒有記者來恰如其分地進(jìn)行報(bào)道。我不希望自己離開編輯的崗位以后,就像人們常說的那樣,有一天孫兒們坐在我的腿上,問我,你以前在一家大報(bào)社做編輯,你當(dāng)時(shí)知道這個(gè)
問題很重要,那么你做了什么?我不希望回頭看時(shí),感到自己本應(yīng)做更多的事情,但卻沒有做到?!?/div>
美國(guó)氣候活動(dòng)家比爾·麥吉本告訴他,現(xiàn)在這已經(jīng)不再只是環(huán)境問題,而是關(guān)乎政治和經(jīng)濟(jì),拉斯布里杰對(duì)自己職業(yè)生涯里的最后一個(gè)活動(dòng)有了具體的想法。在巴黎氣候會(huì)談即將召開的這一年,報(bào)社同仁就這項(xiàng)活動(dòng)的核心議題展開了辯論。議題應(yīng)該具備參與性強(qiáng)、通俗易懂的特點(diǎn)。為了更加清晰地傳達(dá)自己在這一問題上的立場(chǎng),最后他們選定發(fā)起化石燃料領(lǐng)域撤資運(yùn)動(dòng)這一議題。
研究顯示,化石燃料領(lǐng)域的撤資現(xiàn)象產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響有好有壞;對(duì)此,拉斯布里杰表示認(rèn)可,但他相信,不論如何,人們圍繞撤資問題的討論已經(jīng)超越了道德層面。
他解釋說:“一開始,我把它看做是一場(chǎng)道德領(lǐng)域的運(yùn)動(dòng)。但實(shí)際上,考慮到它所引發(fā)的變革,我覺得它已經(jīng)超出了道德的范疇?!彼龅牡谝患戮褪歉淖冏约汗芾淼臋C(jī)構(gòu)——衛(wèi)報(bào)傳媒集團(tuán)的投資
政策。
“我們把想法告訴集團(tuán)董事會(huì),他們都是生意人,從未真正考慮過這個(gè)問題。他們把投資顧問召集起來,所有人聽到后都倒吸了一口涼氣,然后去做調(diào)查。”
再次討論時(shí),我們發(fā)現(xiàn)從務(wù)實(shí)的角度展開財(cái)務(wù)討論才最有說服力?;剂瞎静⑽传@得過高額回報(bào),投資顧問發(fā)現(xiàn)擱淺資產(chǎn)的觀點(diǎn)令人信服。這種觀點(diǎn)指出,如果要將全球平均氣溫升高控制在2攝氏度內(nèi),那么大型石油、天然氣和煤炭公司擁有的化石燃料儲(chǔ)備大部分都不能再被使用。這些在資產(chǎn)負(fù)債表上被列為資產(chǎn)的礦產(chǎn)將變得毫無價(jià)值。集團(tuán)的投資顧問可不想留著即將失去價(jià)值的資產(chǎn)。
擱淺資產(chǎn)
拉斯布里杰說:“很多央行行長(zhǎng)都開始擔(dān)心擱置資產(chǎn)問題,比如馬克·卡尼(英格蘭銀行行長(zhǎng))。你或許認(rèn)為,宣布撤出投資的都是些不太重要的機(jī)構(gòu),比如洛克菲勒兄弟基金會(huì)、斯坦福大學(xué)、哈佛大學(xué)和衛(wèi)報(bào)等。但是,如果人們意識(shí)到這就像次貸危機(jī)一樣,關(guān)于錢的討論就會(huì)開始轉(zhuǎn)向。如果人們確定80%的煤炭都不能被開發(fā),那么這就會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來巨大的泡沫風(fēng)險(xiǎn)。而這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)是你絕對(duì)不想置身其中的?!?/div>
盡管衛(wèi)報(bào)的活動(dòng)未對(duì)不同的化石燃料加以區(qū)分,但拉斯布里杰認(rèn)為,活動(dòng)還是成功地使氣候變化再次成為公眾辯論的話題。
他說:“我已經(jīng)記不清在美國(guó)做過多少次采訪了。報(bào)紙竟然會(huì)選擇站隊(duì),他們都覺得很有意思。我能預(yù)見各方對(duì)此可能提出的種種批評(píng),而這是一件大多數(shù)記者從未嘗試過的事情?!?/div>
他認(rèn)為,對(duì)于讀者來說,氣候變化的報(bào)道方式缺少吸引力?!叭藗儗?duì)這個(gè)問題非常感興趣,只是新聞報(bào)道的方式還不理想。”衛(wèi)報(bào)發(fā)起的這項(xiàng)活動(dòng)激起了報(bào)界和讀者的熱情,但拉斯布里杰表示:氣候報(bào)道從來都不是一個(gè)能夠讓“新聞業(yè)倍感自豪的領(lǐng)域。”
反駁
他說:“人們對(duì)此很感興趣,但是我們做這件事的方式還不夠好?!背汕先f(wàn)人簽署了請(qǐng)?jiān)笗?,甚至還有人自發(fā)地給兩個(gè)基金會(huì)寫信,講述他們的擔(dān)憂。拉斯布里杰曾與惠康基金會(huì)和蓋茨基金會(huì)私下交流,但并未期盼它們會(huì)盡早撤資。
“大多數(shù)基金會(huì)都設(shè)有管理委員會(huì)、財(cái)政委員會(huì)和捐贈(zèng)基金委員會(huì),他們必須按部就班地走完這些過場(chǎng)?!边€有其他反駁的聲音需要注意,如可以通過加強(qiáng)參與來更好地應(yīng)對(duì)氣候變化;化石燃料雖然不好,但是投資獲得的收入?yún)s能用于有益的方面。拉斯布里杰對(duì)這兩種觀點(diǎn)都持懷疑態(tài)度。
“喬納森·鮑里特(英國(guó)著名環(huán)保人士)過去四十年里一直跟化石燃料公司打交道,他表示對(duì)此沒有什么可說的。任何一個(gè)慈善基金都應(yīng)該思考,他們的慈善事業(yè)是否因?yàn)樗麄兺顿Y化石燃料而受到損害?!?/div>
成功的標(biāo)志
如果各機(jī)構(gòu)都不投資,那么如何來衡量成功與否?
拉斯布里杰說:“在某種意義上講,我們已經(jīng)成功了?!彼信e了一些高層的反饋:
“阿爾·戈?duì)栒J(rèn)為,我們已經(jīng)取得了一些成就,只是現(xiàn)在還不明顯。我跟坎特伯雷大主教會(huì)面,討論教會(huì)撤資事宜,除了關(guān)于氣候的通諭,教皇可能還會(huì)說一些關(guān)于撤資的事情。德斯蒙德·圖圖將其與(反對(duì))種族隔離相提并論。尼克·斯特恩(著名氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)家)認(rèn)為這觸及到國(guó)家資助問題?!彼J(rèn)為,這項(xiàng)活動(dòng)會(huì)像滾雪球一樣,影響越來越大,并將有助于政治領(lǐng)導(dǎo)人制定有效的政策。
他認(rèn)為,這些進(jìn)展積累起來將推動(dòng)撤資活動(dòng)到達(dá)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
一些知名的基金會(huì)已經(jīng)放棄了煤炭投資,其中就有世界上最大的挪威主權(quán)基金以及靠標(biāo)準(zhǔn)石油公司的財(cái)富成立的洛克菲勒兄弟基金。私有部門的金融機(jī)構(gòu)也感到撤回投資的壓力在不斷增加。
拉斯布里杰說:“成功不過如此,而這只是其中的一個(gè)方面。”
翻譯:郭箏
伊莎貝爾.希爾頓,中外對(duì)話的首席執(zhí)行官及總編。