“輕霧”不是霧,因誤解變成“霧霾”
現(xiàn)在討論大氣污染,媒體總會以“霧霾”指代,而吳兌教授認(rèn)為,將大氣污染統(tǒng)稱為“霧霾”并不準(zhǔn)確。我們討論的主角與對象是大氣污染與環(huán)境空氣質(zhì)量,但都想給它起個小名。起小名也要稍微地跟學(xué)科接近一點,而“霧霾”這個出現(xiàn)了僅兩年時間的詞不是規(guī)范性的學(xué)術(shù)名稱。
霧和霾是兩種不同的自然現(xiàn)象,形成條件、化學(xué)組成完全不同。兩者近似的地方是它們都能使得能見度惡化,但在成分和來源上,霧是水組成的,主要是自然現(xiàn)象;霾是大氣顆粒物,主要是污染物。視覺上也有區(qū)別,霾比較厚,霧比較薄。顏色方面,由于霧是3微米到100微米,它可以散射全色光,所以它偏白;而霾,由于它是次微米粒子,可見光的波長和霾粒子是可比擬的,就可以有分光效應(yīng),所以,霾就可以有顏色。老有人說霧和霾分不清,其實分得很清楚,霧是大粒子,肉眼可見一個個具體粒子,霾是細(xì)粒子,肉眼不可見,只能感覺到模糊;霧是不均勻的、起伏的,霾是均勻的;霧是有邊界的,霾是沒邊界的。另外,日變化方面,霧是明顯的,主要在凌晨形成,日出之后消散;而霾沒有明顯的日變化。
霧和霾,就像常見的馬和鹿,都在草原上跑,兩者之間有近似的地方,但確實是截然不同的物種?!啊F霾’這個詞是新時代的指鹿為馬?!?/div>
我們在城市區(qū)域面對的主要對象99.99%是霾,可能有0 .001%是霧。過去10年,中國城市有確切記錄的只能找到五次霧的例子。一次就是2013年12月5日的上海,還有2014年11月21日的沈陽,持續(xù)時間都只有數(shù)小時。形成霧霾共存的這個現(xiàn)象有沒有可能?有。但是,霧出現(xiàn)的幾率是萬分之一。這是因為城市熱島效應(yīng)使得城市近地層很難達(dá)到水汽飽和條件了。而在高山、海岸和鄉(xiāng)村,還是常常有霧形成的,是由清新的水滴和冰晶組成的。
至于為什么“霧霾”這個詞最近兩年被很多人采用,有一個背景需要交代。除了霧和霾,還有一種天氣現(xiàn)象叫“靄”或者“霿”,定義是微小的水滴或濕的吸濕性粒子在空氣中懸浮,指的就是云貌、云氣,或者輕煙。這兩個字現(xiàn)在非常少見,但從民國到上個世紀(jì)五十年代都存在這種規(guī)范。世界氣象組織(WM O )對霧、霾、靄三種天氣現(xiàn)象都有明確的區(qū)分:對于霧的規(guī)定是,相對濕度要接近100%,能見度低于1公里;靄就是相對濕度大于95%,能見度5公里以下;霾則相反,相對濕度小于95%。我們?yōu)槭裁从谢靵y?一方面我們是使用前蘇聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn),另外,“文革”時期在農(nóng)村推廣氣象哨過程中,因為怕農(nóng)民不識字或者識字較少,覺得霾和靄都比較難認(rèn),把它簡化成“輕霧”。個人認(rèn)為,形成今天“霧霾”的罪魁禍?zhǔn)祝褪沁@個變動。為什么?這個“輕霧”它不是霧,但它有一個“霧”字,就被誤解變成“霧霾”了。
“霧霾”這個詞是至今為止都沒有任何法理、行政和學(xué)科依據(jù)的,但是現(xiàn)在成了通用詞。專業(yè)人員和媒體應(yīng)該旗幟鮮明地抵制用“霧霾”來指代大氣污染和環(huán)境空氣質(zhì)量。