“輕霧”不是霧，因誤解變成“霧霾”
現(xiàn)在討論大氣污染，媒體總會以“霧霾”指代，而吳兌教授認(rèn)為，將大氣污染統(tǒng)稱為“霧霾”并不準(zhǔn)確。我們討論的主角與對象是大氣污染與環(huán)境空氣質(zhì)量，但都想給它起個小名。起小名也要稍微地跟學(xué)科接近一點，而“霧霾”這個出現(xiàn)了僅兩年時間的詞不是規(guī)范性的學(xué)術(shù)名稱。
霧和霾是兩種不同的自然現(xiàn)象，形成條件、化學(xué)組成完全不同。兩者近似的地方是它們都能使得能見度惡化，但在成分和來源上，霧是水組成的，主要是自然現(xiàn)象；霾是大氣顆粒物，主要是污染物。視覺上也有區(qū)別，霾比較厚，霧比較薄。顏色方面，由于霧是3微米到100微米，它可以散射全色光，所以它偏白；而霾，由于它是次微米粒子，可見光的波長和霾粒子是可比擬的，就可以有分光效應(yīng)，所以，霾就可以有顏色。老有人說霧和霾分不清，其實分得很清楚，霧是大粒子，肉眼可見一個個具體粒子，霾是細(xì)粒子，肉眼不可見，只能感覺到模糊；霧是不均勻的、起伏的，霾是均勻的；霧是有邊界的，霾是沒邊界的。另外，日變化方面，霧是明顯的，主要在凌晨形成，日出之后消散；而霾沒有明顯的日變化。
霧和霾，就像常見的馬和鹿，都在草原上跑，兩者之間有近似的地方，但確實是截然不同的物種?！啊F霾’這個詞是新時代的指鹿為馬?！?/div>
我們在城市區(qū)域面對的主要對象99.99%是霾，可能有0 .001%是霧。過去10年，中國城市有確切記錄的只能找到五次霧的例子。一次就是2013年12月5日的上海，還有2014年11月21日的沈陽，持續(xù)時間都只有數(shù)小時。形成霧霾共存的這個現(xiàn)象有沒有可能？有。但是，霧出現(xiàn)的幾率是萬分之一。這是因為城市熱島效應(yīng)使得城市近地層很難達(dá)到水汽飽和條件了。而在高山、海岸和鄉(xiāng)村，還是常常有霧形成的，是由清新的水滴和冰晶組成的。
至于為什么“霧霾”這個詞最近兩年被很多人采用，有一個背景需要交代。除了霧和霾，還有一種天氣現(xiàn)象叫“靄”或者“霿”，定義是微小的水滴或濕的吸濕性粒子在空氣中懸浮，指的就是云貌、云氣，或者輕煙。這兩個字現(xiàn)在非常少見，但從民國到上個世紀(jì)五十年代都存在這種規(guī)范。世界氣象組織(WM O )對霧、霾、靄三種天氣現(xiàn)象都有明確的區(qū)分：對于霧的規(guī)定是，相對濕度要接近100%，能見度低于1公里；靄就是相對濕度大于95%，能見度5公里以下；霾則相反，相對濕度小于95%。我們?yōu)槭裁从谢靵y？一方面我們是使用前蘇聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)，另外，“文革”時期在農(nóng)村推廣氣象哨過程中，因為怕農(nóng)民不識字或者識字較少，覺得霾和靄都比較難認(rèn)，把它簡化成“輕霧”。個人認(rèn)為，形成今天“霧霾”的罪魁禍?zhǔn)祝褪沁@個變動。為什么？這個“輕霧”它不是霧，但它有一個“霧”字，就被誤解變成“霧霾”了。
“霧霾”這個詞是至今為止都沒有任何法理、行政和學(xué)科依據(jù)的，但是現(xiàn)在成了通用詞。專業(yè)人員和媒體應(yīng)該旗幟鮮明地抵制用“霧霾”來指代大氣污染和環(huán)境空氣質(zhì)量。
5群
