在證監(jiān)會(huì)統(tǒng)一部署下，滬深北交易所近日分別就《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指引》（以下簡稱《指引》，《指引》也稱為ESG報(bào)告）公開征求意見，強(qiáng)制披露《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》的上市公司應(yīng)在2026年4月30日前發(fā)布2025年度《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告》。

有業(yè)內(nèi)人士表示，《可持續(xù)發(fā)展信披指引》意在督促上市公司在追求盈利的同時(shí)更好貫徹新發(fā)展理念，指導(dǎo)上市公司更全面地揭示提升可持續(xù)發(fā)展能力的成果。

據(jù)了解，未來我國三大交易所不斷豐富完善可持續(xù)發(fā)展規(guī)則體系、產(chǎn)品體系、服務(wù)體系，推動(dòng)形成高質(zhì)量的綠色可持續(xù)發(fā)展金融市場生態(tài)已成趨勢。那么相關(guān)行業(yè)ESG 報(bào)告披露情況如何？

日前發(fā)布的《中國建筑材料行業(yè)ESG發(fā)展研究報(bào)告》（以下簡稱《報(bào)告》）通過對(duì)125家有經(jīng)營性業(yè)務(wù)的國內(nèi)企業(yè)近三年發(fā)布的相關(guān)報(bào)告研究發(fā)現(xiàn)，建筑材料企業(yè)ESG信息披露日益規(guī)范，信息披露對(duì)于國際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的框架以及SDGs（聯(lián)和國可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)）的議題進(jìn)行了積極響應(yīng)，并逐步豐富了報(bào)告內(nèi)容。

近三年建筑材料行業(yè)ESG報(bào)告發(fā)布比例逐年上升

水泥、混凝土等企業(yè)ESG信息披露質(zhì)量相對(duì)較高

據(jù)最新統(tǒng)計(jì)，按國內(nèi)建筑材料行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，目前，我國在國內(nèi)外上市的歸屬到建筑材料行業(yè)的企業(yè)共有130家左右?！秷?bào)告》選取的125家企業(yè)中，有A股上市企業(yè)86家，A+H股4家，H股（香港H股）33家，T股（臺(tái)灣T股）2家。

北京國建聯(lián)信認(rèn)證中心有限公司(簡稱國建認(rèn)證)以及妙投信息科技(上海)有限公司（簡稱妙盈科技）相關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，截至2023年5月，125家建筑材料上市企業(yè)中發(fā)布ESG報(bào)告和包含ESG信息的社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)，合計(jì)占到上市企業(yè)總數(shù)的45.6%。

需要注意的是，其余企業(yè)雖然未單獨(dú)發(fā)布ESG報(bào)告，并不意味著其未對(duì)ESG信息進(jìn)行披露。根據(jù)對(duì)相關(guān)公司年報(bào)的統(tǒng)計(jì)分析顯示，未單獨(dú)發(fā)布ESG報(bào)告的企業(yè)，絕大部分在年報(bào)中對(duì)環(huán)境與社會(huì)責(zé)任以及公司治理相關(guān)信息進(jìn)行了闡述。

《報(bào)告》顯示，近3年來，建筑材料上市企業(yè)ESG報(bào)告（包含CSR報(bào)告以及可持續(xù)發(fā)展報(bào)告等）發(fā)布比例持續(xù)上升。截至2023年7月，在建筑材料行業(yè)125家上市企業(yè)中，58家單獨(dú)發(fā)布了2022年ESG報(bào)告，比2022年增加7家，同比增長13.7%；較2021增加16家，增長38.1%。

綜合國建認(rèn)證以及妙盈科技相關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，對(duì)比A股和H股近兩年單獨(dú)披露ESG報(bào)告情況（含A+H股同時(shí)上市企業(yè)），A股企業(yè)平均報(bào)告率超過31%，建筑材料企業(yè)單獨(dú)報(bào)告比例43%；H股平均報(bào)告率超過51%，建筑材料企業(yè)單獨(dú)報(bào)告比例62%，而且建筑材料行業(yè)的單獨(dú)報(bào)告率普遍高于平均水平。

此外，相較于非國企而言，建筑材料行業(yè)國企及央企發(fā)布ESG報(bào)告更為積極。據(jù)統(tǒng)計(jì)，125家建筑材料上市企業(yè)中國有企業(yè)22家，其中12家單獨(dú)發(fā)布了ESG報(bào)告（包含1家央企），即樣本中國有企業(yè)ESG報(bào)告的發(fā)布比例為55%。其余103家非國有上市建筑材料企業(yè)中，有46家單獨(dú)發(fā)布ESG報(bào)告，占比45%。

從行業(yè)整體來看，水泥、混凝土等建筑結(jié)構(gòu)材料類企業(yè)ESG信息披露質(zhì)量相對(duì)較高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，建筑材料上市企業(yè)主營產(chǎn)品涉及水泥、預(yù)拌混凝土與水泥制品、玻璃、陶瓷等25類，根據(jù)主營業(yè)務(wù)、生產(chǎn)工藝以及應(yīng)用場景等原則，《報(bào)告》將企業(yè)對(duì)應(yīng)劃分為建筑結(jié)構(gòu)材料、建筑圍護(hù)材料、裝飾裝修材料、建筑材料設(shè)備設(shè)施、綜合建材五個(gè)大類。

其中，主營建筑結(jié)構(gòu)材料、裝飾裝修材料類企業(yè)ESG報(bào)告發(fā)布比例高于行業(yè)平均水平，主營建筑圍護(hù)材料、建筑材料設(shè)備設(shè)施類企業(yè)ESG報(bào)告發(fā)布比例低于行業(yè)平均水平。

建筑材料企業(yè)ESG信息披露日益規(guī)范

ESG報(bào)告多參考?xì)夂蚣翱沙掷m(xù)發(fā)展相關(guān)準(zhǔn)則

《報(bào)告》顯示，建筑材料企業(yè)ESG信息披露日益規(guī)范，報(bào)告質(zhì)量逐年提升，在充分響應(yīng)交易所監(jiān)管需求的基礎(chǔ)上，主動(dòng)對(duì)標(biāo)國際主流指標(biāo)框架。

一些國內(nèi)領(lǐng)先企業(yè)近年來開始逐漸引入 GRI（《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)》）、TCFD （《氣候相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露工作組建議》）等國際主流披露框架，并回應(yīng)相關(guān)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)關(guān)切的議題，一定程度上已與國外同行業(yè)企業(yè)不相上下。與此同時(shí)，部分建筑材料行業(yè)頭部企業(yè)已逐步建立了規(guī)劃完善的 ESG 治理體系，并付諸具體行動(dòng)。

本報(bào)記者注意到，《報(bào)告》研究的125家企業(yè)中，不少公司采用了GRI作為首要依據(jù)。例如，華潤水泥控股有限公司、亞洲水泥（中國）控股公司、筑友智造科技集團(tuán)有限公司、筑友智造科技集團(tuán)有限公司等。

據(jù)悉，GRI是目前相對(duì)最為全面、應(yīng)用最普遍的ESG信息披露準(zhǔn)則。以其為基礎(chǔ)，《報(bào)告》又對(duì)其中57家已發(fā)布2022年ESG報(bào)告的建筑材料上市企業(yè)實(shí)質(zhì)性議題識(shí)別情況進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，57家企業(yè)識(shí)別并披露環(huán)境合規(guī)的比例為53.4%，排放相關(guān)披露比例為69.0%，能源披露比例為65.5%，廢棄物披露比例為69.0%，水資源與污水相關(guān)的披露比例為51.7%。

另外，研究發(fā)現(xiàn)，建筑材料上市企業(yè)ESG報(bào)告的環(huán)境類實(shí)質(zhì)性議題存在較大差異，《報(bào)告》研究人員表示，這主要是由于企業(yè)的主營業(yè)務(wù)類型以及區(qū)域分布不同導(dǎo)致的。

從企業(yè)主營業(yè)務(wù)類型分析，水泥等建筑結(jié)構(gòu)材料生產(chǎn)企業(yè)對(duì)于環(huán)境排放以及污染物管理予以高度重視，大部分樣本水泥企業(yè)將減少溫室氣體排放、廢棄物排放以及污染物管理列為高實(shí)質(zhì)性議題，這也是水泥企業(yè)的“兩高”（即高能耗高排放）特性所決定的；而裝飾裝修材料、建材設(shè)備設(shè)施類等企業(yè)由于碳排放相對(duì)較少，企業(yè)普遍更為關(guān)注產(chǎn)品相關(guān)的廢棄物管理等議題，溫室氣體排放與氣候變化較少被列入高實(shí)質(zhì)性議題。

從企業(yè)區(qū)域分布分析，不同區(qū)域的資源稟賦與生態(tài)環(huán)境條件，一定程度上影響著建筑材料生產(chǎn)企業(yè)對(duì)議題的識(shí)別。例如新疆地區(qū)的天山水泥將水資源管理列為“非常重要”議題，云南、臺(tái)灣等熱帶、亞熱帶地區(qū)由于生態(tài)系統(tǒng)與物種多樣，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)多將生物多樣性納入“非常重要”議題。

值得注意的是，不同業(yè)態(tài)和區(qū)域的建筑材料企業(yè)普遍認(rèn)為環(huán)境合規(guī)是非常重要的實(shí)質(zhì)性議題。

行業(yè)對(duì)于氣候變化等重點(diǎn)議題的識(shí)別有待加強(qiáng)

國內(nèi)企業(yè)在披露質(zhì)量與響應(yīng)程度上與國外企業(yè)仍有差距

《報(bào)告》顯示，港交所響應(yīng)氣候相關(guān)披露要求的建材企業(yè)達(dá)到 93.8%，披露范圍 1及范圍 2 排放量的企業(yè)達(dá)到 93%，環(huán)境目標(biāo)披露率也高達(dá) 93.4%。

然而，《報(bào)告》選取發(fā)布2022年ESG報(bào)告的 57 家樣本企業(yè)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，這些企業(yè)中披露溫室氣體排放量的不足七成，僅有 29.3%的企業(yè)考慮了TCFD“治理－戰(zhàn)略－風(fēng)險(xiǎn)管理－指標(biāo)和目標(biāo)”框架，披露了相關(guān)氣候變化內(nèi)容，建筑材料行業(yè)對(duì)于氣候變化等重點(diǎn)議題的識(shí)別還有待加強(qiáng)。這從建筑材料企業(yè)的 ESG 績效評(píng)價(jià)情況也可見一斑。

而《報(bào)告》選取 了MSCI（美國明晟公司）、CSA（標(biāo)普全球下的企業(yè)可持續(xù)發(fā)展評(píng)估）、 富時(shí)羅素以及妙盈科技（以下簡稱妙盈）、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院（以下簡稱中財(cái)大綠金院）5 家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的績效評(píng)價(jià)體系，分析 了125 家建筑材料企業(yè)的績效評(píng)價(jià)結(jié)果得知，溫室氣體排放是5家評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)環(huán)境領(lǐng)域關(guān)注最高的議題。

近年來，隨著國內(nèi)“雙碳”進(jìn)程的加速，水泥行業(yè)在碳減排技術(shù)部署、績效改善方面有較大提升，在實(shí)際成效方面，國內(nèi)水泥企業(yè)當(dāng)前無論是在碳排放強(qiáng)度以及工藝技術(shù)水平方面均處于全球領(lǐng)先。然而，從評(píng)級(jí)表現(xiàn)來看，國外企業(yè)卻普遍高于國內(nèi)。

例如，納入MSCI 評(píng)級(jí)的我國建材企業(yè)共有 24 家，這些行業(yè)企業(yè)環(huán)境主題下碳排放得分普遍相對(duì)較低，有毒排放物與廢棄物得分較高。

不過，《報(bào)告》相關(guān)分析人士表示，國內(nèi)外企業(yè)評(píng)分差異的出現(xiàn)，更多的是國內(nèi)外企業(yè)所遵循的披露方法與對(duì)披露質(zhì)量的要求不同造成的。

據(jù)悉，國外企業(yè)對(duì)溫室氣體排放信息的披露基本上以 TCFD（2023 年 6 月，ISSB 新發(fā)布《IFRS S2 氣候相關(guān)披露》，對(duì) TCFD 框架進(jìn)行了整合）為框架，國內(nèi)企業(yè)近年來也開始逐步對(duì)碳排放信息披露進(jìn)行規(guī)范化，如海螺集團(tuán) 2021 年首次引入 TCFD 框架，對(duì)氣候變化風(fēng)險(xiǎn)議題進(jìn)行識(shí)別與評(píng)估。不過整體而言，國內(nèi)企業(yè)在披露質(zhì)量與響應(yīng)程度上與國外企業(yè)仍有差距。

從《報(bào)告》研究分析來看，國內(nèi)企業(yè)在戰(zhàn)略和風(fēng)險(xiǎn)管理層面所披露的信息相對(duì)薄弱，在制定溫室氣體排放目標(biāo)的過程中相對(duì)保守。

而上市公司進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展信息披露是未來的趨勢和要求。滬深交易所在《指引》征求意見中，也強(qiáng)化碳排放相關(guān)披露要求。即上市公司除披露應(yīng)對(duì)氣候變化治理、戰(zhàn)略相關(guān)內(nèi)容外，還應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步披露氣候適應(yīng)性、轉(zhuǎn)型計(jì)劃、溫室氣體排放總量、減排措施、碳排放相關(guān)機(jī)遇等事項(xiàng)。