從歷史回溯氣候變化的演化進(jìn)程，矛盾的一面是應(yīng)對(duì)氣候變化頗具挑戰(zhàn)性，既需要國(guó)際社會(huì)共同付出努力，國(guó)際合作較以往時(shí)刻更加重要，同時(shí)也需要考慮世界各國(guó)的工業(yè)化發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展進(jìn)程的差異，氣候變化的國(guó)際責(zé)任分配成為了一個(gè)新的棘手的問(wèn)題，究竟如何分配任務(wù)和推進(jìn)合作愈發(fā)困難。

全球氣候變化越來(lái)越引起世界各國(guó)的高度重視，這其中有著非常復(fù)雜且矛盾的原因。復(fù)雜的一面是氣候變化的歷史預(yù)測(cè)結(jié)果正在得到驗(yàn)證，人類(lèi)社會(huì)在工業(yè)革命后的三百年間極大的促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也引發(fā)了前所未有的高污染、高能耗以及劇烈的氣候變化。世界氣象組織（WMO）發(fā)布的《2022年全球氣候狀況》臨時(shí)報(bào)告顯示，1993年以來(lái)，海平面升速已翻了一番，近30年前開(kāi)始衛(wèi)星測(cè)量以來(lái)，僅在過(guò)去兩年半的時(shí)間內(nèi)海平面的上升就占到了整體上升的10%。預(yù)估2022年全球平均溫度比1850年至1900年工業(yè)化前平均溫度高出約1.15攝氏度?？梢?jiàn)，氣候變化已經(jīng)是一個(gè)不容忽視的且極其緊迫的難題?！犊茖W(xué)》（Science）雜志的研究報(bào)告指出，鑒于氣候變化可能會(huì)加劇厄爾尼諾現(xiàn)象的出現(xiàn)頻率和強(qiáng)度，即使世界各國(guó)減少碳排放的承諾成為現(xiàn)實(shí)，預(yù)計(jì)21世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)損失也將達(dá)到84萬(wàn)億美元。

從歷史回溯氣候變化的演化進(jìn)程，矛盾的一面是應(yīng)對(duì)氣候變化頗具挑戰(zhàn)性，既需要國(guó)際社會(huì)共同付出努力，國(guó)際合作較以往時(shí)刻更加重要，同時(shí)也需要考慮世界各國(guó)的工業(yè)化發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展進(jìn)程的差異，氣候變化的國(guó)際責(zé)任分配成為了一個(gè)新的棘手的問(wèn)題，究竟如何分配任務(wù)和推進(jìn)合作愈發(fā)困難。氣候變化問(wèn)題直至最近數(shù)十年才真正從研究領(lǐng)域升格為政策乃至政治問(wèn)題。因此，關(guān)于氣候問(wèn)題的歷史研究是人類(lèi)社會(huì)解決氣候變化問(wèn)題的前期條件，《人類(lèi)歷史中的氣候變化：從史前到現(xiàn)代》從研究方法、研究框架兩個(gè)層面彌補(bǔ)了過(guò)往氣候研究的缺陷。類(lèi)似的文獻(xiàn)還有法國(guó)學(xué)者帕斯卡爾·阿科特在2011年出版的《氣候的歷史》以及英國(guó)學(xué)者布萊恩·費(fèi)根等2022年出版的《氣候變遷與文明興衰》。從歷史的角度來(lái)看，氣候的變化是緩慢的、波段的、反復(fù)的，既有冰期，也有暖期，但工業(yè)時(shí)代和后工業(yè)時(shí)代，氣候卻在逐漸變暖，而且這種趨勢(shì)還在強(qiáng)化。

在回答這些復(fù)雜且矛盾的問(wèn)題之前，我們有必要從人類(lèi)氣候發(fā)展歷史的角度來(lái)進(jìn)一步探索現(xiàn)實(shí)形成的邏輯，如果缺乏對(duì)這一問(wèn)題的溯源，將很難真正改變?nèi)祟?lèi)社會(huì)應(yīng)對(duì)全球氣候變化的傳統(tǒng)思維，可能會(huì)囿于利益分化、共識(shí)分歧和理念差異而延誤氣候變化行動(dòng)。雖然說(shuō)《人類(lèi)歷史中的氣候變化》這本書(shū)并非唯一探討氣候變化歷史的專(zhuān)著，卻在方法論和結(jié)構(gòu)上為我們提供了理解人類(lèi)氣候變化歷史的全新視角，同時(shí)也提供了更多的科學(xué)常識(shí)。

本書(shū)的兩位作者分別是美國(guó)菲奇堡州立大學(xué)地球科學(xué)的副教授伊麗莎白·戈登和歷史學(xué)教授本杰明·利博曼，兩位學(xué)者在“氣候變化與人類(lèi)歷史”的課程中開(kāi)展了這一項(xiàng)目，本書(shū)引言清晰地闡明了科學(xué)與歷史的研究方法，完美地契合了兩位學(xué)者的研究背景，開(kāi)辟了關(guān)于氣候問(wèn)題研究的科學(xué)與歷史綜合研究的方法論，而傳統(tǒng)意義上的氣候問(wèn)題研究往往局限于重要的歷史現(xiàn)象和自上而下的研究方法，敘述通常輕描淡寫(xiě)，僅作為歷史研究和發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)，缺乏對(duì)氣候問(wèn)題的重視。當(dāng)我們?cè)谡務(wù)摎夂騿?wèn)題時(shí)，既要從生物學(xué)、氣候?qū)W的視角來(lái)準(zhǔn)確看待氣候變化的自然演進(jìn)過(guò)程，也要從歷史的視角來(lái)跟蹤觀察人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)、生活以及技術(shù)創(chuàng)新對(duì)氣候變化帶來(lái)的影響。本書(shū)的研究將能夠發(fā)揮積極作用，并引導(dǎo)我們注意到氣候變化的積極影響，以及氣候歷史演變中的細(xì)節(jié)。

正因?yàn)闅夂騿?wèn)題的重要性被忽視或擱淺，以至于現(xiàn)階段的氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)或綠色經(jīng)濟(jì)研究根基尚淺，難以應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)，無(wú)法對(duì)氣候變化政策給予有力支撐。本書(shū)列舉了20世紀(jì)中期的例子，當(dāng)時(shí)的絕大多數(shù)科學(xué)家認(rèn)為人類(lèi)活動(dòng)對(duì)氣候變化的影響微不足道，或認(rèn)為任何二氧化碳的增加及其引發(fā)的氣候變暖實(shí)際上是有益的。這些認(rèn)識(shí)在當(dāng)時(shí)的語(yǔ)境或知識(shí)領(lǐng)域或許是可信的，但時(shí)至今日，許多關(guān)于氣候變化的討論可能是錯(cuò)誤的，至少是不完整的解釋。

時(shí)至今日，關(guān)于氣候變化的進(jìn)程、結(jié)果以及后果的研究仍是充滿(mǎn)爭(zhēng)議的，權(quán)威組織或機(jī)構(gòu)提供的研究文本存在兩方面的問(wèn)題：一方面，本書(shū)認(rèn)為是人類(lèi)歷史上有關(guān)氣候變化影響的記錄存在不完整性和不穩(wěn)定性，致使研究者想掌握更多的證據(jù)變得比較困難；另一方面，本書(shū)認(rèn)為氣候變化的因素眾多，必須厘清“外部因素”和“內(nèi)部過(guò)程”兩大概念以及由此產(chǎn)生的作用、影響力。因此，本書(shū)的貢獻(xiàn)在于圍繞這兩大問(wèn)題提出了更加完整的研究路徑。首要的是從氣候科學(xué)角度整合天文學(xué)、地質(zhì)學(xué)和氣候?qū)W等多個(gè)領(lǐng)域知識(shí)，全方位掌握從史前到現(xiàn)代的氣候變化，包括冰原成長(zhǎng)和消融情況、空氣樣本等，并以不同的時(shí)間尺度來(lái)考察氣候和人類(lèi)之間的相互作用，既研究氣候變化對(duì)人類(lèi)進(jìn)化和早期變革產(chǎn)生影響的長(zhǎng)期變化，也關(guān)注對(duì)局部地區(qū)的小范圍影響和后果的短期效應(yīng)。

回到一個(gè)常識(shí)性問(wèn)題，氣候變化的空間和時(shí)間結(jié)構(gòu)是一個(gè)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的過(guò)程，意味著人類(lèi)社會(huì)活動(dòng)在影響氣候變化上具有差異性，分類(lèi)研究有助于掌握不同時(shí)期的人類(lèi)活動(dòng)對(duì)氣候變化影響的范圍、領(lǐng)域和結(jié)果，并正視氣候變化問(wèn)題的客觀性，即氣候變化有自然規(guī)律的演變，以及人類(lèi)活動(dòng)的影響等加劇或減弱氣候變化問(wèn)題的作用。本書(shū)主要分為內(nèi)外兩條主線(xiàn)，在結(jié)構(gòu)安排上體現(xiàn)了兩位作者的研究方法，即全書(shū)劃分了不同時(shí)期的氣候問(wèn)題，有助于讀者比較清晰地掌握氣候變化的時(shí)間線(xiàn)，同時(shí)納入不同事情人類(lèi)活動(dòng)對(duì)氣候變化的影響。

從本書(shū)的結(jié)構(gòu)上可以發(fā)現(xiàn)氣候問(wèn)題與人類(lèi)活動(dòng)的作用主要體現(xiàn)為兩點(diǎn)：一是早期人類(lèi)適應(yīng)氣候變化的努力，史前時(shí)期的干濕周期的交替制約著人類(lèi)祖先的分布，冰川消融期的氣候變化則為人類(lèi)擴(kuò)大活動(dòng)創(chuàng)造了有利環(huán)境，氣候變暖后農(nóng)業(yè)擴(kuò)張和農(nóng)業(yè)社會(huì)的興起加快；二是人類(lèi)活動(dòng)擴(kuò)大后對(duì)氣候變化所產(chǎn)生的影響日益增長(zhǎng)，人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展從農(nóng)業(yè)文明開(kāi)始?jí)汛?，區(qū)域氣候變動(dòng)改變了區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展結(jié)構(gòu)，從工業(yè)革命開(kāi)始后人類(lèi)活動(dòng)對(duì)氣候變化的影響更加顯著，本書(shū)稱(chēng)之為“關(guān)鍵歷史性變化”。本書(shū)提供的數(shù)據(jù)指出，工業(yè)化以指數(shù)級(jí)的速度擴(kuò)大和加強(qiáng)了化石燃料的使用。以英國(guó)為例，到1815年，英國(guó)人均煤炭消費(fèi)量分別是法國(guó)的50倍、德國(guó)的30倍以上。到了20世紀(jì)，汽車(chē)工業(yè)的興起催生了石油等能源的巨大需求，石油產(chǎn)量和消費(fèi)量的增速明顯高于煤炭的生產(chǎn)速度。時(shí)至今日，全球化石燃料的能源消費(fèi)占比仍超過(guò)80%，這種趨勢(shì)短期內(nèi)扭轉(zhuǎn)的難度頗高。

不難看出，人類(lèi)與氣候變化的關(guān)系更像是一組相互作用的系統(tǒng)，人類(lèi)社會(huì)在適應(yīng)氣候變化時(shí)通過(guò)人類(lèi)生產(chǎn)和生活方式反過(guò)來(lái)影響氣候變化，而氣候變化又激發(fā)人類(lèi)社會(huì)不斷增強(qiáng)應(yīng)對(duì)和解決氣候問(wèn)題的能力，例如水利工程、海防工程等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及植樹(shù)造林，一定程度上緩解了氣候問(wèn)題。近年來(lái)，人類(lèi)社會(huì)越來(lái)越關(guān)注氣候變化問(wèn)題，提出了一系列應(yīng)對(duì)全球氣候變化的行動(dòng)倡議和長(zhǎng)期計(jì)劃。作者從科學(xué)的角度闡釋了人類(lèi)社會(huì)與氣候變化的依存關(guān)系，而非簡(jiǎn)單地批評(píng)人類(lèi)活動(dòng)對(duì)氣候變化構(gòu)成的威脅。事實(shí)上，氣候變化對(duì)人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展也產(chǎn)生了巨大影響，例如早期的冰川融化對(duì)當(dāng)時(shí)人們生活所帶來(lái)的便利，包括提供充足的水源是極為有利的。本書(shū)提供的案例很好地平衡了氣候變化與人類(lèi)社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系。

本書(shū)不僅用一個(gè)章節(jié)討論了人類(lèi)在應(yīng)對(duì)氣候變化的實(shí)踐行動(dòng)，而且在最后一章討論了氣候變化的爭(zhēng)論，即人類(lèi)應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題采取的策略具有正反效應(yīng)，如果沒(méi)有科學(xué)指導(dǎo)，即便人類(lèi)提出了大量的氣候行動(dòng)，但這些行動(dòng)也可能會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，而氣候問(wèn)題具有不可逆性，應(yīng)對(duì)氣候變化的核心在于減緩氣候變暖的趨勢(shì)和幅度，但并不能改變氣候變化的現(xiàn)實(shí)。因此，有必要認(rèn)識(shí)到其中一個(gè)關(guān)鍵，即人類(lèi)應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題不能過(guò)于“理想化”，脫離現(xiàn)實(shí)或偏離科學(xué)的行動(dòng)可能對(duì)解決氣候變化問(wèn)題只有短期效應(yīng)，而本書(shū)所揭示的正是氣候變化問(wèn)題蘊(yùn)含的歷史與科學(xué)的交織復(fù)雜關(guān)系。

1992年，聯(lián)合國(guó)150多個(gè)國(guó)家以及歐洲經(jīng)濟(jì)共同體共同簽署通過(guò)了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》(UNFCCC》)，其確立的最終目標(biāo)是：“將大氣中溫室氣體的濃度穩(wěn)定在防止氣候系統(tǒng)受到危險(xiǎn)的人為干擾的水平上。這一水平應(yīng)當(dāng)在足以使生態(tài)系統(tǒng)能夠自然地適應(yīng)氣候變化、確保糧食生產(chǎn)免受威脅并使經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠可持續(xù)地進(jìn)行的時(shí)間范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)。1997年，聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約參加國(guó)三次會(huì)議制定《京都議定書(shū)》。其目標(biāo)是“將大氣中的溫室氣體含量穩(wěn)定在一個(gè)適當(dāng)?shù)乃?，進(jìn)而防止劇烈的氣候改變對(duì)人類(lèi)造成傷害”。2015年，全世界178個(gè)締約方共同簽署《巴黎協(xié)定》，對(duì)2020年后全球應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)作出統(tǒng)一安排。截至2021年3月，已經(jīng)有194個(gè)國(guó)家和歐盟簽署了《巴黎協(xié)定》，147個(gè)簽署方實(shí)現(xiàn)了對(duì)該協(xié)定的批準(zhǔn)，全球絕大多數(shù)國(guó)家都參與了這項(xiàng)針對(duì)全球氣候變化的努力。至今國(guó)際社會(huì)為應(yīng)對(duì)全球氣候變化的行動(dòng)持續(xù)了三十年，目前來(lái)看這些行動(dòng)計(jì)劃部分取得了進(jìn)展，至少在形成國(guó)際共識(shí)和促進(jìn)統(tǒng)一行動(dòng)上有巨大進(jìn)步。根據(jù)氣候政策倡議（ClimatePolicyInitiative，CPI）發(fā)表的最新報(bào)告，公共和私人氣候融資在2011年至2020年的10年間幾乎翻了一番，預(yù)估2021年氣候融資額為8500億美元至9400億美元，比2019-2020年的平均水平增長(zhǎng)28%-42%，達(dá)到歷史最高水平。但倘若要實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》的氣候目標(biāo)，全球需要在2030年前將氣候投資增加至少七倍。估計(jì)表明。應(yīng)看到，國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化的實(shí)質(zhì)性行動(dòng)仍面臨一些現(xiàn)實(shí)阻力，未來(lái)亟待突破。氣候變化既是一個(gè)科學(xué)問(wèn)題，更是一個(gè)政策問(wèn)題，涉及到國(guó)際合作和多方協(xié)調(diào)。

從歷史的視角來(lái)看，國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)全球氣候變化問(wèn)題雖有共識(shí)，但也涉及到一個(gè)公平性問(wèn)題。工業(yè)革命三百年以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家大多數(shù)是工業(yè)化、城市化和全球化的受益者，至少到20世紀(jì)中葉前，發(fā)達(dá)國(guó)家是全球煤炭、原油等化石燃料的主要消費(fèi)者。目前，許多發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)步入后工業(yè)化時(shí)代，將大量的生產(chǎn)制造產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國(guó)家，由此也導(dǎo)致了發(fā)展中國(guó)家承載了化石燃料的危害。因而，國(guó)際社會(huì)圍繞氣候變化問(wèn)題時(shí)的權(quán)利和義務(wù)的劃分存在突出矛盾，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)承擔(dān)更多的國(guó)際責(zé)任，意味著不僅需要投入更多的資金用于綠色低碳轉(zhuǎn)型，而且需要為發(fā)展中國(guó)家提供援助。氣候政策倡議組織(CPI)發(fā)布的《2021年全球氣候投融資報(bào)告》指出，氣候資金增速在過(guò)去幾年中有所放緩。CPI指出，氣候資金流量遠(yuǎn)未達(dá)到估計(jì)的需求，要到2030年實(shí)現(xiàn)國(guó)際商定的氣候目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)向可持續(xù)、凈零排放和有韌性的世界過(guò)渡，每年的氣候融資需要增加至少590%。

對(duì)大多數(shù)還處于工業(yè)化時(shí)期的發(fā)展中國(guó)家而言，工業(yè)化仍是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)，要推動(dòng)實(shí)現(xiàn)綠色低碳行動(dòng)將付出更大的成本代價(jià)，資金、技術(shù)和人力資源的缺乏將阻礙發(fā)展中國(guó)家的綠色轉(zhuǎn)型。國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候問(wèn)題面臨兩大難題：一是科學(xué)認(rèn)知問(wèn)題，國(guó)際社會(huì)面臨著如何設(shè)定氣候上升極限的問(wèn)題，這一問(wèn)題經(jīng)過(guò)了反復(fù)的爭(zhēng)論；二是利益分配問(wèn)題，之所以氣候談判曠日持久，主要源于成本分?jǐn)偤屠娣峙涞膶?shí)際爭(zhēng)端，平衡過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)溫室氣體排放國(guó)之間的成本是應(yīng)對(duì)氣候變化的重大挑戰(zhàn)。少數(shù)關(guān)鍵國(guó)家的“逆行動(dòng)”顯然阻礙了國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變暖的努力。本書(shū)的立意不僅在于討論氣候變化的歷史，更大的啟發(fā)是幫助所有人類(lèi)社會(huì)去理解氣候變化危機(jī)，倡導(dǎo)人們摒棄歷史、制度和文化等差異，共同謀求人類(lèi)社會(huì)的未來(lái)圖景。畢竟，氣候危機(jī)影響的絕非某一個(gè)國(guó)家或地區(qū)。

回到現(xiàn)實(shí)層面，應(yīng)對(duì)全球氣候變化問(wèn)題既然如此重要，那么現(xiàn)階段的氣候行動(dòng)是否真正能夠產(chǎn)生積極作用呢？不同經(jīng)濟(jì)愿景之間的沖突放大了人類(lèi)在面對(duì)未來(lái)時(shí)所作選擇的深遠(yuǎn)影響，今天生活在這個(gè)世界上的無(wú)數(shù)人都將會(huì)承擔(dān)自己所作出的選擇的后果。雖然多數(shù)國(guó)家著手制定中長(zhǎng)期的減碳計(jì)劃，例如碳稅制度、碳定價(jià)等以及碳排放交易制度等，這些制度能夠促進(jìn)減碳目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，但是這些制度設(shè)計(jì)也存在缺陷，例如對(duì)某些特定行業(yè)的關(guān)注過(guò)多，可能忽視其他引起氣候變暖的生產(chǎn)和生活方式。

應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題應(yīng)明確兩個(gè)問(wèn)題：一是制度問(wèn)題，減碳行動(dòng)涉及到生產(chǎn)和生活方式的轉(zhuǎn)變，既需要符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，發(fā)揮激勵(lì)機(jī)制和懲罰機(jī)制的作用，在碳交易制度、碳減排制度設(shè)計(jì)上兼顧政策和市場(chǎng)，防止“運(yùn)動(dòng)式”減排；二是技術(shù)問(wèn)題，由于工業(yè)化生產(chǎn)和現(xiàn)代生活方式嚴(yán)重依賴(lài)化石燃料，尋求新的能源替代將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，需要加強(qiáng)可再生能源開(kāi)發(fā)和利用，風(fēng)能、氫能等可謂是一種新的探索。統(tǒng)計(jì)顯示，2015至2021年間全球再生能源消費(fèi)占比提高了3.52%，2011-2021年間世界再生能源發(fā)電量年均增速達(dá)14.2%。此外，促進(jìn)傳統(tǒng)生產(chǎn)的低碳轉(zhuǎn)型同樣需要發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新的作用。因此，應(yīng)對(duì)全球變化行動(dòng)應(yīng)立足當(dāng)下、著眼未來(lái)。

全球主要國(guó)家的政策安排和投入至關(guān)重要。統(tǒng)計(jì)顯示，目前全球已有130多個(gè)國(guó)家和地區(qū)提出了碳中和目標(biāo)，大多數(shù)國(guó)家預(yù)計(jì)到2050年實(shí)現(xiàn)碳中和。未來(lái)將面臨兩個(gè)問(wèn)題：一是能源轉(zhuǎn)型問(wèn)題。數(shù)據(jù)顯示，2021年全球可再生能源發(fā)電量已經(jīng)增至1985年的大約4倍，占全球總發(fā)電量的28%，但煤炭和天然氣發(fā)電占比仍接近60%左右?？梢?jiàn)，全球主要能源消費(fèi)仍依賴(lài)于傳統(tǒng)化石燃料，而可再生能源等開(kāi)發(fā)存在不確定性，未來(lái)全球能源轉(zhuǎn)型并非易事。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)（IPCC）發(fā)布的第六次評(píng)估指出，倘若要將全球氣溫上升幅度控制在1.5度以?xún)?nèi)，到2035年，全球“加熱污染”水平必須比2019年下降60%。二是資金缺口問(wèn)題。國(guó)際能源署（IEA）發(fā)布的《2022年世界能源前景》報(bào)告指出，要想實(shí)現(xiàn)《巴黎協(xié)定》提出的將全球平均升溫控制在1.5℃的目標(biāo)，到2030年全球可再生能源年投資額應(yīng)達(dá)到4萬(wàn)億美元。聯(lián)合國(guó)環(huán)境署（UNEP）評(píng)估認(rèn)為，到2030年，發(fā)展中國(guó)家適應(yīng)氣候變化的資金需求將飆升至每年3400億美元之多，但目前的支持金額卻不到十分之一。未來(lái)需要全球主要國(guó)家承擔(dān)更多責(zé)任，擴(kuò)大能源技術(shù)投入和可再生能源開(kāi)發(fā)，并為欠發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)提供更多國(guó)際資助。

《人類(lèi)歷史中的氣候變化》從氣候科學(xué)和歷史研究的交叉方向，結(jié)合天文學(xué)、地質(zhì)學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域，論證了地球上各歷史時(shí)期的氣候條件，闡述了工業(yè)化和全球化帶來(lái)的新挑戰(zhàn)。本書(shū)的意義不僅僅體現(xiàn)在科學(xué)知識(shí)層面，而是透過(guò)盡可能地科學(xué)評(píng)估人類(lèi)歷史進(jìn)程中的氣候變化，描述人類(lèi)生活與氣候變化之間的互動(dòng)關(guān)系，而且提出了氣候變化的內(nèi)外因素的分析方法，讓人們能夠更好地理解氣候變化的歷史進(jìn)程、發(fā)展脈絡(luò)以及未來(lái)前景。可以認(rèn)為，未來(lái)應(yīng)對(duì)全球氣候變化既需要考慮客觀環(huán)境，比如自然環(huán)境變化、人類(lèi)能源結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)消費(fèi)需求的變化，同時(shí)也應(yīng)考慮應(yīng)對(duì)全球氣候變化的制度、政策、技術(shù)和資金等具體條件。前期是，這些舉措應(yīng)該是切實(shí)可行的，而且應(yīng)該按照制定的方案一步步落實(shí)。

總而言之，應(yīng)對(duì)全球氣候變化關(guān)乎人類(lèi)的未來(lái)。通過(guò)本書(shū)，我們或許將更能準(zhǔn)確地理解氣候變化的本質(zhì)，從而為應(yīng)對(duì)全球氣候變化付諸行動(dòng)，國(guó)際社會(huì)、政府部門(mén)、企業(yè)組織、投資機(jī)構(gòu)和個(gè)人都應(yīng)參與其中，盡快采取一致性行動(dòng)。