中國社會(huì)科學(xué)報(bào)綜合外媒報(bào)道 目前，針對氣候變化的全球分歧不僅體現(xiàn)在治理政策上，還表現(xiàn)在公眾不同的情緒表達(dá)上。據(jù)世界科技研究新聞信息網(wǎng)近日報(bào)道，瑞典斯德哥爾摩未來研究所研究員兼哲學(xué)家茱莉婭·莫斯科拉（Julia Mosquera）等人在《如何看待氣候變化？針對氣候情緒規(guī)范性的分析》中，探討了構(gòu)成不同“氣候情緒”（climate emotions）的復(fù)雜因素，分析了氣候情緒規(guī)范性評估的作用和局限性。

　　如何規(guī)范種種針對氣候變化的情緒表達(dá)已成為社會(huì)熱點(diǎn)問題。莫斯科拉等人稱之為氣候情緒的規(guī)范化。這種現(xiàn)象主要表現(xiàn)為兩種情況。第一種情況是當(dāng)個(gè)人陷入情感困境時(shí)，無法決定哪些氣候變化應(yīng)對策略是正確的、可信的；另一種情況是在當(dāng)前氣候變化的語境下，公眾無法選擇哪些情緒表達(dá)才有利于社會(huì)積極采取氣候行動(dòng)。

　　誠然，社會(huì)上不存在單一正確的氣候情緒種類，但是研究人員仍然可以對氣候情緒進(jìn)行規(guī)范性分析。莫斯科拉等人參考了哲學(xué)和心理學(xué)文獻(xiàn)中評估情緒的主要規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，例如哲學(xué)中的適切性、正當(dāng)性和審慎，還有心理學(xué)中的臨床研究、后果主義等。研究人員運(yùn)用上述標(biāo)準(zhǔn)針對希望、焦慮和羞恥等幾類典型的氣候情緒進(jìn)行分析，還對人們面對越來越熱的夏季時(shí)陷入的情緒困境進(jìn)行了規(guī)范性評估。

　　莫斯科拉等人發(fā)現(xiàn)，盡管規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)為判斷氣候情緒表達(dá)的適當(dāng)性提供了直接的理由，但是這些標(biāo)準(zhǔn)并不應(yīng)該是衡量哪些情緒能夠推動(dòng)氣候治理的唯一考慮因素。不同背景下的社會(huì)規(guī)范決定了氣候情緒規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的適當(dāng)性、相關(guān)性和顯著性。此外，專家學(xué)者還需要充分考慮個(gè)體差異導(dǎo)致的規(guī)范性評估局限性。就像每個(gè)人都根據(jù)自己的社會(huì)身份和所擁有的社會(huì)資源開展不同的氣候行動(dòng)一樣，多樣的情緒狀態(tài)更有利于不同的氣候行動(dòng)參與者達(dá)成目標(biāo)。例如，對哲學(xué)家有益的氣候情緒可能是“充滿希望的悲觀主義”，而對教育者來說是一種“建設(shè)性的希望”。

　　在莫斯科拉等人看來，過于追求一種“正確的”氣候情緒表達(dá)，反而阻礙了更多組織踐行應(yīng)對氣候變化的務(wù)實(shí)行動(dòng)。學(xué)者需要開展更多跨學(xué)科研究，以便更好從社會(huì)人口學(xué)角度判定不同氣候情緒表達(dá)對推動(dòng)氣候行動(dòng)的貢獻(xiàn)和適當(dāng)性。