聽了這句話，驚出一身冷汗；腦子里閃出了另一個詞：“糖衣炮彈”。

有人說，我會把“糖衣”吃了，“炮彈”扔回去；

但假如你把“糖衣”吃了，“炮彈”沒有扔回去；或者你扔出去的勁不夠大“炮彈”掉在國內(nèi)了，會產(chǎn)生怎么樣的結果呢？

天知道！

做研究的人，別人不會送你“糖衣炮彈”，但會夸你幾句，有時會給你資助，有時會給你獎狀抑或其他褒獎，雖然你立場堅定，態(tài)度鮮明，沒有出賣情報（看到過國內(nèi)曾有人因此而被判刑的文章），但會不會幫人家宣傳他們的價值觀、宣傳他們的觀點呢？會不會用人家的眼光看中國呢？會不會寫文章按人家的標準來丑化自己的國家呢？

有人說，現(xiàn)在有人把煤炭“妖魔化”了；甚至有人說，外國人把煤炭“妖魔化”是把中國“妖魔化”的一部分。

這句話聽起來就嚴重了。

我不相信專家會跟著外國人“妖魔化”自己的母親！當然，類似“糖衣炮彈”的話聽慣了，把“妖魔化”我們的話當“贊揚”我們的話順口說出來也是有可能的。

舉個簡單例子，聽呂永龍院士（歐洲科學院）說過，在國外發(fā)一篇正面介紹中國情況的文章，外國審稿人就是不同意，后經(jīng)過反復討論費了好大勁才發(fā)表。

相反，有人在國外發(fā)中國環(huán)境污染導致多少人死亡不僅能發(fā)文章，還能得獎。

假如有人寫一篇西方國家環(huán)境好、新冠死了多少的定量分析文章，發(fā)得了嗎？

這正是習近平主席指出的：科學無國界，科學家有祖國。

所以，做研究的人，需要有自己立場和觀點（古人說“文如其人”），當然可以“古為今用，洋為中用”，用西方人的分析方法來研究中國問題。

二、我國目前還不能沒有煤炭

參考消息網(wǎng)1月18日報道，路透社倫敦1月14日發(fā)表題為《大寒潮暴露了亞洲潛在的能源危機》的報道：

東北亞地區(qū)的氣溫長時間遠低于正常水平，導致煤炭、天然氣和電力供應的緊張程度達到了極限。嚴寒不僅引發(fā)了危機，還暴露出以下潛在問題：人們迅速轉向利用天然氣供暖和發(fā)電，導致地區(qū)能源系統(tǒng)彈性不足。

……

我們應該清醒地認識到，當今中國如果沒有煤，日子還真的很難過。

短期看，煤炭價格大漲，存在供不應求的原因。煤炭工業(yè)網(wǎng)2021-01-19有一篇文章，分析了近期煤價瘋漲的4大原因。

今年多省市拉閘限電，電煤供應緊張是一個重要原因。文章認為，煤炭價格飆升，深層次原因在于短期內(nèi)多種因素疊加導致供需失衡，包括：一是進口煤同比大量減少；二是主產(chǎn)地供應大幅減量；三是電力需求大幅增加；四是部分資金借助期貨炒作推波助瀾。其中，供應大幅減量（7-11月份減量近9000萬噸）最重要原因。其次是需求增加，火電煤炭消耗增加（7-11月份增加煤耗4000萬噸）。大規(guī)模的寒潮帶來取暖負荷大幅增加，浙江、江蘇等多個省份用電負荷創(chuàng)歷史新高；部分游資肆無忌憚地炒作煤價也是原因。

當前動力煤市場的瘋狂超出了多數(shù)人的想象，價格大幅飆升，北方港口煤價從11月初的610元/噸左右，短短兩個多月飚漲到目前的1000元/噸。5500卡的煤炭1000元/噸，折合為成品油價，約汽油（11000卡）為73美元，而現(xiàn)在的國際油價不足60美元。

從近三年情況看，每年的煤炭產(chǎn)量并沒有下降。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，最近三年的煤炭均略有增加。例如，中國2020年1-12月份原煤產(chǎn)量384374萬噸，同比增長0.9%，說明中國的煤炭產(chǎn)量尚未達到峰值。

從中長期看，11月18日，中國煤炭工業(yè)協(xié)會五屆理事會第四次會議發(fā)布《煤炭工業(yè)“十四五”高質(zhì)量發(fā)展指導意見(征求意見稿)》，提出到“十四五”末，全國煤礦安全生產(chǎn)形勢實現(xiàn)根本好轉，煤炭年產(chǎn)量控制在41億噸左右，全國煤炭年消費量控制在42億噸左右。

從國際對比看，我國的人均能源消費只有三頓多，跟歐洲國家六頓比較并不高；但是，由于以煤為主要的能源結構，我國的人均二氧化碳排放已經(jīng)與發(fā)達國家差不多。從這個意義上說，能源革命勢在必行，不得不轉！

三、我國煤炭行業(yè)的轉型發(fā)展方向何在？

總體上，煤炭清潔開采與利用，無論從理論、實踐上，技術、經(jīng)濟上都相當成熟。必須從我國富煤、少氣、貧油的能源資源稟賦出發(fā)，必須深挖煤炭清潔利用的潛力，這是保障國家能源安全的必然選擇。可預見的未來，煤炭必須承擔應有的重任。

中國煤炭行業(yè)如何轉型、路在何方？眾多院士、專家進行了深入研究，下面引用一些。

有人說：引用的文章不代表我的觀點。我認為自欺欺人，你不認可的觀點為什么要引用來作為寫文章的依據(jù)？或者幫他宣傳呢？

個人認為，每個人會給自己贊同的觀點予以更多關注。

回到煤炭轉型發(fā)展的話題上。

一是中國能源及其結構的階段性變化。

中國工程院組織的重大咨詢項目《推動能源生產(chǎn)和消費革命戰(zhàn)略研究》，將中國能源革命分為三個階段：2020年前為能源結構優(yōu)化期，特別要推進煤炭清潔高效利用，提高煤炭利用集中度和清潔度；2020年到2030年為能源變革期，主要是清潔能源替代煤炭戰(zhàn)略；2030年到2050年為能源革命定型期，形成“需求合理化、開發(fā)綠色化、供應多元化、調(diào)配智能化、利用高效化”的新型能源體系。

二是中國煤炭的轉型發(fā)展。

三是煤炭的加工利用。

基于煤炭的現(xiàn)代煤化工應該是方向之一。

2016年12月，神華寧夏煤業(yè)集團400萬噸/年煤炭間接液化項目打通全流程，產(chǎn)出合格油品，實現(xiàn)“由黑變白”、由重變輕的轉變。習近平總書記對神華寧煤煤制油示范項目建成投產(chǎn)作出重要指示，指出這一重大項目建成投產(chǎn)，對我國增強能源自主保障能力、推動煤炭清潔高效利用、促進民族地區(qū)發(fā)展具有重大意義，是對能源安全高效清潔低碳發(fā)展方式的有益探索，是實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要成果。

基于煤炭的能源、化工、環(huán)保多聯(lián)產(chǎn)是重要方向，清華大學的倪維斗院士，中國工程院原副院長謝克昌院士等寫了許多文章。如《中國能源報》（2019年10月28日第02版）發(fā)了謝克昌院士的文章：要防范不切實際的能源轉型。

文章認為，煤炭要革命，但絕對不是要革煤炭的命，而是要在全產(chǎn)業(yè)鏈上實現(xiàn)綠色開發(fā)、清潔高效利用。實現(xiàn)了清潔高效利用的煤炭，就是清潔能源。

從數(shù)量、速度型向質(zhì)量、效益型轉變，提質(zhì)增效，進一步促進煤炭行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；

從勞動密集型向技術密集型轉變，助力智能煤礦建設，實現(xiàn)煤炭產(chǎn)業(yè)上下游協(xié)同創(chuàng)新，使煤炭開采逐步由“人力驅(qū)動”向“科技驅(qū)動”轉型；

從原煤生產(chǎn)向商品煤、潔凈煤轉變，一方面要完成產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)鏈延伸，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展；另一方面，還要在保障生態(tài)環(huán)境上下功夫，使經(jīng)濟效益和社會效益共同提高；

從機械化向智能化轉變，大力推進煤礦掘進、采煤、運輸等新技術的研發(fā)與應用，不斷支持煤機裝備企業(yè)聯(lián)合科研單位進行關鍵技術攻關，使煤炭生產(chǎn)進一步向“智能驅(qū)動”靠攏。

從降低安全事故向職業(yè)安全健康轉變，要堅決退出落后和不安全產(chǎn)能，確保不發(fā)生安全事故，嚴把安全關。

全國能源信息平臺2020-12-29轉載中國國際工程咨詢有限公司黨委書記、董事長、中國工程院院士王安的文章：新發(fā)展格局下煤炭行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)性分析。文章在肯定了煤炭仍是我國主體能源的前提下，對新發(fā)展格局下煤炭行業(yè)如何高質(zhì)量發(fā)展進行了系統(tǒng)性分析，認為煤炭行業(yè)唯有創(chuàng)新才能高質(zhì)量發(fā)展，必須提高危機意識，關注其他能源的發(fā)展。在轉變發(fā)展方式方面，煤炭行業(yè)應有4個轉變：燃料向原料轉變，勞動密集型向技術密集型轉變，污染型向綠色環(huán)保型轉變，高危行業(yè)向安全型行業(yè)轉變。

四是煤炭利用中的環(huán)境保護和溫室氣體減排，我在“碳中和，讓我們擁抱未來”中已經(jīng)討論。我想強調(diào)的是，我對CCS技術持保留態(tài)度，不建議大規(guī)模試驗，要防止外國人挖了一個“坑”，我們?nèi)ヲ炞C這個“坑”有多深。