“科學研究應與國情緊密結(jié)合?！边@是中科院院士焦念志堅持海洋藍碳研究的動力之一。 大氣二氧化碳增加導致全球氣候變化加劇，成為當今可持續(xù)發(fā)展面臨的最嚴峻挑戰(zhàn)。中國是全球最大的排放國，但作為發(fā)展中國家，“發(fā)展才是硬道理”，焦念志認為，中國不能以影響國民經(jīng)濟命脈為代價來進行硬性減排。

“我們國家之所以有現(xiàn)在的政治地位，和經(jīng)濟條件有直接關系。如果沒有經(jīng)濟地位，根本沒有話語權，所以保障經(jīng)濟發(fā)展還是第一位?！痹诮沼谇鄭u舉行的鰲山濕地論壇上，焦念志在接受《中國科學報》記者采訪時說。

但有得必有失。進一步發(fā)展必然會有排放。對此，他認為，增加碳匯（即增加二氧化碳的吸收和儲藏），尤其是海洋碳匯，是一個兩全之策，有助于實現(xiàn)“不減產(chǎn)的減排”。

 

 

在世界上每年通過光合作用捕獲的碳即“綠碳”中，由海洋生態(tài)系統(tǒng)捕獲的碳被稱為“藍碳”。“海洋占地球表面積71%，平均深度達4000米，其儲碳量相當于大陸的20倍和大氣的50倍?！苯鼓钪菊f。根據(jù)聯(lián)合國《藍碳報告》，包括浮游生物、細菌、海藻、鹽沼和紅樹林等在內(nèi)的海洋生物固定了全球55%的碳。

他強調(diào)，儲碳和固碳是完全不同的兩個概念。儲碳是要把碳封存一段時間，而固碳是把碳長期儲存在物質(zhì)里。相較于海岸帶，他認為，海洋是更好的固碳方式。那么，生產(chǎn)率高的海岸帶為何不是碳匯，反而是排放源呢？這似乎是一個悖論。

“海洋碳匯要陸海統(tǒng)籌考量?！苯鼓钪鞠颉吨袊茖W報》解釋說，由于我國農(nóng)業(yè)施肥超量，1/3甚至一半以上的化肥隨淡水進入海洋。而海洋有一種刺激效應，會把淡水里的惰性物質(zhì)再次激活，將好不容易在陸地上儲存的碳釋放出去，只有很少一部分碳被存下來。

與海岸帶相比，海水有著非常大的溶解性有機碳（DOC）的儲存能力。因為海洋中充滿微生物，它們可以把活性有機碳轉(zhuǎn)化為惰性有機碳，長期保存在水體里。這正是他與團隊提出的海洋“微型生物碳泵”（MCP）的儲碳機制。

自2008年以來，MCP引起國際同行的廣泛關注和認同?！犊茖W》雜志評論文章稱此為“巨大碳庫的幕后推手”。國際靠前海洋研究委員會（SCOR）為此設立了MCP科學工作組。今年9月發(fā)布的IPCC海洋與冰凍圈報告也納入了這一儲碳機制。

“因為這個概念是我們提出的，別人在跟著我們做，所以我們擁有話語權。這有助于讓我們在減排方面從被動走向主動，由跟從走向領跑。”焦念志說。

 

 

在焦念志看來，增加海洋碳匯，需要把陸海統(tǒng)籌考量和海洋生態(tài)工程結(jié)合。而開展海洋生態(tài)工程必須基于科學研究，因為一些時候看到的現(xiàn)象只是一個方面。

以海洋養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)為例，更好的做法是將動植物養(yǎng)殖相結(jié)合，否則如果只強調(diào)單方面，就會出現(xiàn)偏差。比如，在貝類養(yǎng)殖中，碳酸鈣沉積形成貝殼是人眼可見的，但每沉積一摩爾的碳酸鈣就會釋放等當量的二氧化碳卻是隱形的。加上貝類會呼出二氧化碳，這使得該類養(yǎng)殖是排放源，而不是碳匯。

與此同時，海洋植物的固碳能力極強，其生物量雖然只有陸生植物的0.05 %，但兩者的碳儲量不相上下。不過，焦念志指出，相關養(yǎng)殖應在外海，而非近海。近海是要減少陸地營養(yǎng)鹽的輸入，外海則是要把營養(yǎng)鹽提上去?！暗@里不是通過人工干預在海水中加入外源的東西，而是在生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)部進行調(diào)節(jié)?！彼麖娬{(diào)。

比如海水上部養(yǎng)殖缺乏營養(yǎng)鹽，可以把海底的營養(yǎng)鹽“借”上來，讓海帶長得更快更多。他給記者打了個比方：“海底的營養(yǎng)鹽就像‘定時炸彈’，一次臺風就可以讓它突然爆發(fā)，在臺風過后形成赤潮。而人工釋放的上升流會慢慢地釋放海底的‘炸彈’，同時補給養(yǎng)殖區(qū)?！?/div>