目前人類面臨的氣候問題，主要是指氣候變暖，而導(dǎo)致氣候變暖的主因，則是溫室氣體排放，其中尤以二氧化碳惰性最強(qiáng)、最難處理。極端溫度、降雨形式、風(fēng)暴、積雪、河川徑流等都會(huì)受氣候變暖影響。工業(yè)革命前，人類生活產(chǎn)生的二氧化碳可以通過生態(tài)系統(tǒng)消化，但工業(yè)革命后，人口急劇增加，燃料的大量使用，使得整個(gè)系統(tǒng)已經(jīng)不堪重負(fù)。

相比于瑪雅古文明遭遇的覆滅和電影里世界末日的可怖景象，今天的世界似乎還沒那么危險(xiǎn)，但文藝作品給出的警告并非危言聳聽。英國(guó)著名氣候變化研究專家尼古拉斯·斯特恩（NicholasH.Stern）曾根據(jù)自己的估算得出結(jié)論：如果不及時(shí)采取措施，在今后200年內(nèi)，全球可能因氣候變暖損失的成本，占GDP的5%～20%，相當(dāng)于兩次世界大戰(zhàn)和大蕭條損失的總和。與特朗普一句輕描淡寫的“可能會(huì)再變回來(lái)”不同，科學(xué)家們?cè)缫褜?duì)氣候變暖憂心忡忡。

諾德豪斯警告人們，“作為形成人類與自然在無(wú)限未來(lái)的輪廓的一種力量，全球變暖應(yīng)該與暴力沖突和經(jīng)濟(jì)蕭條等同視之”。但他也強(qiáng)調(diào)，扭轉(zhuǎn)局面的希望還是有的，“我們剛剛進(jìn)入氣候賭場(chǎng)，還有時(shí)間全面改變，并走出來(lái)”。他的這本《氣候賭場(chǎng)》，正是要向公眾傳達(dá)與氣候變暖相關(guān)的自然科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)內(nèi)容，并提出一些可能的補(bǔ)救措施。

早在1970年代，諾德豪斯就已經(jīng)發(fā)展出了研究氣候變暖的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法。在他之前，氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)還是一片荒蕪之地，充滿了不確定性，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們都不敢輕易涉足。諾德豪斯建立了兩個(gè)模型，即綜合的氣候-經(jīng)濟(jì)模型（DICE）以及與此相關(guān)的地區(qū)模型（RICE），那是他蜚聲國(guó)際學(xué)界的關(guān)鍵成就，也堪稱龐然大物。這兩個(gè)模型，覆蓋了從能源消耗、碳排放、氣候變化直到經(jīng)濟(jì)和政策變化等各種復(fù)雜變量。之后30年間，利用層出不窮的新技術(shù)和新數(shù)據(jù)，諾德豪斯又不斷調(diào)整分析框架，讓模型逐漸逼近現(xiàn)實(shí)。

“相比于其他研究氣候變化的理論和模型，諾德豪斯的研究的最大特點(diǎn)，就是他綜合考慮了很多動(dòng)態(tài)因素，因而更可靠”，梁小民說(shuō)。他舉了羅馬俱樂部的例子與之對(duì)比。羅馬俱樂部曾預(yù)言，如果到1976年人口不停止增長(zhǎng)，人類社會(huì)將于2100年之前崩潰。在梁小民看來(lái)，這樣的預(yù)言忽視了人類的自我調(diào)控能力，是以靜態(tài)的眼光預(yù)測(cè)未來(lái)。諾德豪斯則充分考慮了人對(duì)氣候變化的適應(yīng)能力、技術(shù)變化以及市場(chǎng)調(diào)節(jié)等因素。

主張政府靈活干預(yù)

如果算上合著，《氣候賭場(chǎng)》并不是諾德豪斯的論著第一次與中國(guó)內(nèi)地讀者見面。首版于1948年、由保羅·薩繆爾森所著的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界的影響持續(xù)了半個(gè)多世紀(jì)。直到晚年，薩繆爾森還在不斷修訂這部巨著，同時(shí)，他也希望找一位有成就的年輕學(xué)者與他共同完成這個(gè)任務(wù)。當(dāng)時(shí)已在耶魯大學(xué)任教的諾德豪斯正是老人家挑中的人選。1985年以后的新版《經(jīng)濟(jì)學(xué)》，就是兩人合作的成果。作為薩繆爾森的高足，諾德豪斯也是一位凱恩斯主義者，主張政府干預(yù)。“這種干預(yù)并不是事先制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策，而是一種相機(jī)行事的靈活干預(yù)?！绷盒∶裾f(shuō)。

對(duì)環(huán)保，諾德豪斯也有過天馬行空的想象。他曾提出一個(gè)假想，用轉(zhuǎn)基因方法培育一種生態(tài)樹，專吃“二氧化碳”。當(dāng)然，要把這樣的樹種遍全世界，可能性微乎其微。但作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他最終還是把希望寄托在“價(jià)格”這個(gè)市場(chǎng)調(diào)節(jié)工具上。只不過，碳排放的價(jià)格不同于一般商品的價(jià)格，它不能由市場(chǎng)決定，而必須是由政府出面干預(yù)?！拔覀兛隙ú荒芤揽孔杂墒袌?chǎng)解決辦法，這意味著碳排放的零價(jià)格。”

目前，世界上并存兩種碳價(jià)方案，一種是碳稅，即政府對(duì)二氧化碳排放的社會(huì)成本進(jìn)行征稅；第二種是“總量管制與交易”，即政府制定一個(gè)允許排放總量，分配給污染者，并允許污染者之間對(duì)額度進(jìn)行交易。后一種方法在《京都議定書》中提出，并在歐盟得到了實(shí)際使用。諾德豪斯比較了兩種方法的不同，還提出了綜合之道。不過，梁小民認(rèn)為，諾德豪斯還是更偏愛稅收的方式。碳稅的實(shí)質(zhì)就是碳排放價(jià)格。

但要真正實(shí)現(xiàn)“碳價(jià)”的調(diào)節(jié)作用，首先要形成一個(gè)“市場(chǎng)”，而這個(gè)“市場(chǎng)”，又必須建立在全球通力合作的框架之上。曾擔(dān)任卡特總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)成員的諾德豪斯也深知，這種跨國(guó)合作十分困難。一方面，在反對(duì)方一邊，存在著一股強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量，就像當(dāng)年的煙草行業(yè)對(duì)禁煙者的反撲一樣，這股力量正在迷惑公眾；另一方面，在國(guó)際協(xié)同上，民族、國(guó)家、黨派、經(jīng)濟(jì)團(tuán)體等的利益紛爭(zhēng)始終存在?！案鲊?guó)在政策事實(shí)上也幾乎沒有取得進(jìn)展”，大家都希望搭上他國(guó)減排的便車，自己卻不愿意放棄短期經(jīng)濟(jì)利益，這就構(gòu)成了一種“囚徒困境”。結(jié)果是，國(guó)家之間相互扯皮，最終只是鬧得不歡而散。在這本寫給普通民眾的書里，諾德豪斯直言不諱地對(duì)美國(guó)提出了批評(píng)，同時(shí)，他也希望中國(guó)這個(gè)世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，能夠擔(dān)負(fù)起更多責(zé)任?！?/div>