在過去的25年里,由于亞洲經(jīng)濟增長迅速,特別是中國經(jīng)濟的迅速增加,東方煤炭消費量激增?1990~2015年,東方的煤炭需求量增長了兩倍多,而西方的煤炭消費量下降了近30%?雖然對當(dāng)?shù)匚廴竞蜌夂蜃兓膿?dān)憂抑制了預(yù)期的增長,但許多情景預(yù)測全球煤炭需求將持續(xù)增長?
即使在參考情景下,預(yù)測結(jié)果差異也很大?國際能源署現(xiàn)有政策情景中預(yù)測東方國家煤炭消費增長38%,而美國能源信息署情景預(yù)測該地區(qū)煤炭增長率僅為6%?在西方,美國能源信息署和國際能源署的現(xiàn)有政策情景中分別預(yù)測的煤炭需求下降18%和19%,IEEJ的參考(Reference)情景則預(yù)測煤炭需求下降30%?在BP和國際能源署的演變政策情景下景下,東方地區(qū)的煤炭消費量分別增長了21%和11%,而西方的煤炭消費量分別下降了35%和54%?
在雄心勃勃的氣候情景下,預(yù)測結(jié)果也有很大差異–很大程度上是由于對碳捕集與封存(CCS)和二氧化碳去除(CDR)技術(shù)(如生物質(zhì)能源采用CCS)的未來部署的假設(shè)不同?根據(jù)殼牌的天空情景中的設(shè)定,即二氧化碳去除(CDR)技術(shù)在二十一世紀(jì)下半葉承擔(dān)更多的責(zé)任,東方地區(qū)的煤炭消費僅下降了5%,而國際能源署的可持續(xù)發(fā)展情景中預(yù)測煤炭消費將降52%?在西方,殼牌的天空情景中煤炭需求下降62%,而國際能源署的可持續(xù)發(fā)展情景中煤炭需求則下降76%?
在大多數(shù)情景下,全球能源系統(tǒng)的二氧化
碳排放量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過“巴黎協(xié)定”的國際目標(biāo)?大多數(shù)情景預(yù)測二氧化碳排放量將從2015年的320億公噸(bmt)增加到高達43億公噸,而雄心勃勃的氣候情景顯示到2040年排放量將低于20億公噸(見圖6)?
圖6 全球能源相關(guān)的二氧化碳凈排放量

不同情景下的能源展望報告對二氧化碳排放的計量方式各不相同?雖然大多數(shù)報告采用的是總排放量法,但Equinor和殼牌的情景采用的是二氧化碳凈排放量計量法,即減去了排放總量中的排放量減少量?在這里,我們通過將不同廠進行該的能源展望報告的總排放量中減去CDR來協(xié)調(diào)各個預(yù)測,然后報告凈二氧化碳排放量?在實踐中,大規(guī)模CDR僅在雄心勃勃的氣候情景中發(fā)生(參見下一節(jié))?
國際能源署的可持續(xù)發(fā)展情景中預(yù)測二氧化碳凈排放量將降至15億噸,而Equinor的改進情景中預(yù)測在2040年實現(xiàn)19億噸的排放量?這些情景包括碳價格上漲—這推動了能源效率的顯著提高,可再生
電力的快速增長以及CCS的大規(guī)模部署(見下節(jié))?殼牌的天空情景預(yù)測2025年二氧化碳凈排放量將增加至36億噸,之后在2040年降至29億桶,到2070年達到凈零,隨后是未來幾十年的大規(guī)模凈負(fù)排放量?
國際能源署的現(xiàn)有政策情景和IEEJ這兩種參考情景都預(yù)測最高的二氧化碳排放量將在2040年增長到超過40億噸?而諸如BP?ExxonMobil和國際能源署的新政策情景等最具發(fā)展政策的情景顯示排放增長將放緩且大致到2040年趨于平緩,達到35~37億噸,仍遠(yuǎn)高于實現(xiàn)“巴黎協(xié)定”目標(biāo)所需的水平?
截至2018年,全球共有23個商業(yè)規(guī)模的碳捕集與封存(CCS)項目正在運營或正在建設(shè)中,每年估計可捕獲約4000萬噸(mmt)的二氧化碳?然而,相對于全球二氧化碳排放的規(guī)模,這一總量可以忽略不計,而雄心勃勃的氣候情景預(yù)測CCS技術(shù)將快速擴大發(fā)展(見圖7)?
圖7 碳捕集與封存
并非每個展望和情景都會發(fā)布有關(guān)CCS部署的預(yù)測?在可獲得CCS數(shù)據(jù)的情景中,國際能源的可持續(xù)發(fā)展情景和殼牌的天空情景預(yù)測CCS部署增長最快,到2040年每年增加到2000多萬噸,殼牌的天空情景對CCS的預(yù)測在接下來的幾十年中增長得更快?如上所述,殼牌的天空情景包括大規(guī)模的CDR,它依賴于CCS與生物質(zhì)能配對的部署?Equinor的改進情景預(yù)測CCS的部署速度將會減慢,到2040年將達到約1000萬噸?
在其他展望中,BP?Equinor的改革情景以及國際能源署的新政策情景是唯一發(fā)布大規(guī)模碳捕集與封存(CCS)部署數(shù)據(jù)的方案?對于BP而言,到2040年,碳捕集與封存的二氧化碳量約為5億萬噸,而Equinor的改革情景中碳捕集與封存的二氧化碳量不到2.5億萬噸,而國際能源署的新政策情景中碳捕集與封存的二氧化碳量僅為8300萬噸?
隨著電力結(jié)構(gòu)的快速變化,全球電力需求激增?在大多數(shù)展望中,風(fēng)能?太陽能和天然氣提供了大部分新的發(fā)電量,而煤炭消費量仍然大致持平或下降(見圖8)?
圖8 全球發(fā)電量,按燃料劃分
在所有情景中,2040年全球發(fā)電量在34000~49000太瓦時(TWh)?殼牌的天空清凈和Equinor的改進情景預(yù)測在2040年全球發(fā)電量達到最高水平,而美國能源信息署情景中全球發(fā)電量的預(yù)測值最低,部分原因是美國能源信息署情景報告為全球凈發(fā)電量,而其他情景使用全球總發(fā)電量?凈發(fā)電量和總發(fā)電量之間的差異平均約為經(jīng)合組織國家國家的5%?
2015年煤電發(fā)電量占全球發(fā)電總量的39%,但到2040年,所有能源展望中煤電發(fā)電量的占比均出現(xiàn)下降?從絕對值來看,國際能源署的現(xiàn)有政策情景中煤電發(fā)電量增長高達46%,IEEJ情景中煤電發(fā)電量增長38%,而國際能源署的新政策情景中煤電發(fā)電量增長9%?2015年,天然氣發(fā)電量占全球發(fā)電總量的23%,其份額在大多數(shù)情景(除雄心勃勃的氣候政策情景)下都有所增長?從絕對數(shù)值上講,在除國際能源署的可持續(xù)發(fā)展情景之外的所有情景中,氣電發(fā)電量都會增加?在其他雄心勃勃的氣候情景中,Equinor和殼牌預(yù)測天然氣發(fā)電量分別增長了24%和61%,而BNEF(彭博新能源財經(jīng))預(yù)測到2040年天然氣發(fā)電量僅增長6%?
非水電可再生能源發(fā)電量所占份額在所有情景中都會急劇增長?即使是最悲觀的預(yù)測(美國能源信息署)也顯示其所占份額從2015年的7%增長到2040年的15%?在國際能源署的新政策情景和BNEF的情景(演變政策情景)中,可再生能源發(fā)電分別占總發(fā)電量的26%和41%,雄心勃勃的氣候情景預(yù)測到2040年可再生能源發(fā)電達到發(fā)電總量的47%到61%?
核能和可再生能源從2015年的大約8000太瓦時(占全球發(fā)電量的34%)增長到14400太瓦時(39%)—33200太瓦時(80%)?BP?Equinor(改革情景)和國際能源署(新政策情景)等不斷發(fā)展的政策情景顯示,到2040年,核電和可再生能源將提供約50%的全球電力(見圖9)?
圖9 核電和可再生能源發(fā)電量
2015年核能和可再生能源(包括水電)分別占全球發(fā)電量的2500太瓦時(11%)和5500太瓦時(23%)?核能和可再生能源最樂觀的預(yù)測來自殼牌的天空情景(33000太瓦時),國際能源署的可持續(xù)發(fā)展情景(30000太瓦時)和Equinor的改進情景(28000太瓦時)?根據(jù)國際能源署(現(xiàn)有政策情景)?美國能源信息署和IEEJ等參考情景,核能和可再生能源對全球總發(fā)電量的貢獻將逐步下降,到2040年約貢獻8300~12000太瓦時?
對風(fēng)力發(fā)電量的估計根據(jù)政策和技術(shù)假設(shè)的不同而有所不同?美國能源信息署和Equinor的競爭情景對風(fēng)能發(fā)電量的預(yù)估最低,分別為2500太瓦時(7%)和3500(9%)?BNEF?Equinor的改進情景和殼牌的天空情景對風(fēng)力發(fā)電量的預(yù)估最低,預(yù)測2040年的風(fēng)力發(fā)電量約為7900~8300太瓦時(占全球發(fā)電總量的17~22%),而國際能源署的新政策情景和BP分別預(yù)測風(fēng)力發(fā)電量分別為4700太瓦時(12%)和4800太瓦時(12%)?
對太陽能發(fā)電的前景預(yù)估也各不相同?同樣,美國能源信息署對太陽能發(fā)電的預(yù)估值最低,約為2040年的1400太瓦時(占全球發(fā)電總量的4%)?最樂觀的預(yù)測來自殼牌的天空情景,預(yù)測為2040年為12400太瓦時(占全球發(fā)電總量的25%),其次是國際能源署的可持續(xù)發(fā)展情景(7300太瓦時;20%),Equinor的改進情景(6400太瓦時;16%)和BNEF(6200太瓦時;16%)?對于國際能源署的新政策情景和BP的預(yù)測,太陽能發(fā)電在2040年提供大約4100太瓦時(占全球發(fā)電總量的10~11%)的電力?
宏觀經(jīng)濟假設(shè)在塑造長期前景的結(jié)果中起著至關(guān)重要的作用?Kaya恒等式是了解其中一些關(guān)鍵驅(qū)動因素的有用工具?這種特征將全球能源和二氧化碳排放分為4個部分:人口?人均國內(nèi)生產(chǎn)總值?單位GDP能源消費和每單位能源的二氧化碳排放量?前三個因子相乘產(chǎn)生能量使用,加入第四個因素后產(chǎn)生二氧化碳排放(圖10)?
圖10 全球宏觀經(jīng)濟假設(shè),2040
雖然并非所有展望都能為完全分解提供足夠的數(shù)據(jù),但有幾個
問題仍然值得注意?首先,美國能源信息署對全球人口和人均國內(nèi)生產(chǎn)總值的相對較低的假設(shè)是其到2040年預(yù)測能耗相對較低的關(guān)鍵因素?
其次,國際能源署的可持續(xù)發(fā)展情景和殼牌的天空情景這兩種雄心勃勃的氣候情景也有明顯差異,國際能源署預(yù)測單位GDP的能耗大幅降低,每單位能源的二氧化碳排放量也會降低?
第三,不同前景之間的差異大多來自能源強度(能源/GDP)和
碳強度(凈二氧化碳/能源)指標(biāo),這表明這些因素最受制于政策和能源技術(shù)演變的假設(shè)?
圖11 2035年全球一次能源消費
圖12 2011/2012及2017/2018對2035年全球一次能源占比預(yù)測

圖13 2040年電動汽車銷量在全球汽車銷量中的份額

圖14 2040年電動汽車不同假設(shè)下的全球液體燃料消費量

圖15 全球天然氣一次能源需求