傳統(tǒng)的環(huán)境政策大多采用制定標(biāo)準(zhǔn)限值或強制規(guī)制的方式，這樣的政策很大程度上依賴于環(huán)境監(jiān)測及環(huán)保部門的執(zhí)行情況。公共資源的稀缺使得環(huán)境監(jiān)測與環(huán)保執(zhí)法的有效性難以得到保障，環(huán)境信息披露政策應(yīng)運而生。通過披露環(huán)境信息，環(huán)保部門受到了更多的社會監(jiān)督，因而更可能嚴格執(zhí)法。污染直播是一種新的環(huán)境信息披露方法，通過直播企業(yè)污染物排放的圖像為公眾提供一種更直觀、實時的污染信息獲取途徑。這樣的視覺信息可能會引發(fā)公眾的應(yīng)急反應(yīng)，如向當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保部門電話投訴。在實際應(yīng)用中，污染直播是否可以提高公眾的環(huán)境執(zhí)法參與程度？視覺監(jiān)測和實時圖像披露是否可以作為一種廣泛應(yīng)用的政策手段？Huetvaughn等人以一家焦化廠為例探究了污染直播對環(huán)保投訴的影響，并對結(jié)果進行了行為反應(yīng)分析。該研究認為，即使在監(jiān)管能力下降的時期，視覺證據(jù)也是一種可行的環(huán)境監(jiān)管方法。

本研究所關(guān)注的焦化廠位于賓夕法尼亞州匹茲堡以西、俄亥俄州內(nèi)維爾島。由于多次違反環(huán)保法規(guī)，該工廠被安裝了監(jiān)控設(shè)施以進行污染直播。除發(fā)布視覺圖像外，該設(shè)施還通過煙霧的不透明度估算工廠的排放量。因此，本研究首先通過對比相機算法產(chǎn)生的定量煙霧讀數(shù)與附近監(jiān)測點收集的實際污染觀測數(shù)據(jù)檢測視覺數(shù)據(jù)的有效性；接著探究了當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量監(jiān)管機構(gòu)（阿勒格尼縣衛(wèi)生部門，ACHD）收到的空氣污染投訴數(shù)量是否與攝像頭的激活和運行以及在線發(fā)布的視覺數(shù)據(jù)有關(guān)。研究所用到的污染監(jiān)測數(shù)據(jù)來自美國環(huán)保署空氣質(zhì)量系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，氣象數(shù)據(jù)來自附近的氣象監(jiān)測站點，污染直播數(shù)據(jù)通過卡內(nèi)基梅隆大學(xué)和匹茲堡社區(qū)的合作獲得。空氣污染投訴數(shù)據(jù)來自ACHD空氣質(zhì)量計劃，包括電話投訴和網(wǎng)絡(luò)投訴。

實證分析發(fā)現(xiàn)，視覺煙霧數(shù)據(jù)與附近的監(jiān)測站PM2.5水平有相關(guān)關(guān)系，視覺數(shù)據(jù)能夠有效反映實際污染情況；在監(jiān)控設(shè)施安裝后，ACHD接到的投訴數(shù)量顯著增加，尤其是工作日接到的投訴數(shù)量更多。接著本研究還探討了公眾投訴行為是否符合先驗知識和啟發(fā)式影響理論。受地形與風(fēng)向的影響，焦化廠東北方向地區(qū)的公眾可以直接看到焦化廠排放的污染，擁有更多先驗信息；西南方向的居民通常無法看到焦化廠的污染，但污染視覺信息也可能對他們帶來情緒沖擊，即啟發(fā)式影響。分析表明，針對焦化廠的投訴大多來自東北方向地區(qū)，符合先驗知識理論；但在攝像頭安裝后，西南方地區(qū)公眾對當(dāng)?shù)?a target="_blank" class="relatedlink">鋼鐵廠的投訴也顯著增加，說明這些居民也會受到攝像頭的啟發(fā)式影響。

評論：本研究探討了污染直播這一新的環(huán)境信息披露方式對公眾環(huán)保參與程度的影響，證明了這一手段的有效性。但污染直播是否比傳統(tǒng)的排放數(shù)據(jù)披露更有效？這還需要更進一步的研究。