應(yīng)對氣候變化和碳匯交易，我準(zhǔn)備從四個方面來講。

一是應(yīng)對氣候變化與生態(tài)文明建設(shè)。生態(tài)文明建設(shè)

----需要良好的生態(tài)環(huán)境提升承載能力；

----需要綠色資源和能源支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展；

----需要先進(jìn)的生態(tài)文化引領(lǐng)時代潮流；

----需要保護(hù)生物多樣性確保可持續(xù)。

國家把建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會作為重大任務(wù)，把節(jié)能減排作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束性指標(biāo)，對控制溫室氣體排放提出了要求。

溫室氣體減排的難度很大。通過林業(yè)措施控制和減少碳排放是一個有效途徑，這已經(jīng)達(dá)成國際共識。十八大報告指出：“提高生態(tài)產(chǎn)品生產(chǎn)能力”，我們的林業(yè)碳匯就是典型的生態(tài)產(chǎn)品！我們要做的就是如何發(fā)揮林業(yè)在應(yīng)對氣候變化中功能和作用，也就是生產(chǎn)更多的生態(tài)產(chǎn)品！

生態(tài)產(chǎn)品有廣義的概念，有人把只要能發(fā)揮低碳、能提供清潔的空氣這樣的產(chǎn)品都視為生態(tài)產(chǎn)品，比如有人把空氣清新劑也視為生態(tài)產(chǎn)品。十八大提出的生態(tài)產(chǎn)品主要是指生態(tài)服務(wù)產(chǎn)品，是指能提供清潔的水源、清潔的空氣、能夠為我們提供良好的居住環(huán)境等等這些生態(tài)產(chǎn)品。

中國森林生態(tài)產(chǎn)品有6項生態(tài)服務(wù)：固碳釋氧、涵養(yǎng)水源、保育土壤、凈化大氣環(huán)境、積累營養(yǎng)物質(zhì)、生物多樣性保護(hù)價值。全國生態(tài)服務(wù)產(chǎn)品產(chǎn)值達(dá)10.01萬億元，其中涵養(yǎng)水5807億立方米。這些生態(tài)產(chǎn)品誰來負(fù)責(zé)生產(chǎn)出來？誰來買單？

森林是重要的碳吸收（匯）。全球陸地生態(tài)系統(tǒng)中約儲存了2.48萬億噸碳，其中1.15萬億噸碳儲存在森林生態(tài)系統(tǒng)中。比如，中國的竹子生長非常快，吸收二氧化碳的能力也非常強(qiáng)。如果把森林破壞砍伐了，也會排除大量的二氧化碳。所以森林也是重要的碳排放源。我們也經(jīng)?？吹揭痪湓?，就是“氣候變化就是人類大量使用化石燃料和砍伐林木造成的”。因此，應(yīng)對氣候變化的有效措施一方面要減少溫室氣體排放源，也就是減排！另一方面是增加溫室氣體吸收匯，也就是增匯！

林業(yè)已經(jīng)納入應(yīng)對氣候變化國內(nèi)外進(jìn)程。政府間氣候變化專門委員會(IPCC)評估報告指出：林業(yè)具有多種效益，兼具減緩和適應(yīng)氣候變化雙重功能，是未來30-50年增加碳匯、減少排放成本較低、經(jīng)濟(jì)可行的重要措施。

林業(yè)也成為中國承諾的減排目標(biāo)之一。我國承諾到2020年單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40％－45％；2020年非化石能源占一次能源消費(fèi)的比重達(dá)到15％左右；通過植樹造林和加強(qiáng)森林管理，森林面積比2005年增加4000萬公頃，森林蓄積量比2005年增加13億立方米。

林業(yè)碳匯指通過造林、再造林和森林管理，減少毀林、濕地保護(hù)等活動，吸收或減少大氣中的二氧化碳并與政策、管理和碳貿(mào)易相結(jié)合的過程、活動和機(jī)制（自然科學(xué)和社會科學(xué)范疇）。

碳匯造林是在確定了基線的土地上，以積累碳匯為主要目的開展的、對林分（木）生長過程進(jìn)行碳匯計量和監(jiān)測的有特殊要求的造林活動。

碳匯林業(yè)以吸收固定二氧化碳，充分發(fā)揮森林的碳匯功能，降低大氣中二氧化碳濃度，減緩氣候變化為主要目的的林業(yè)活動包含后面5個方面內(nèi)容。

我特別想講的是媒體報道易出現(xiàn)的誤區(qū)。我感覺現(xiàn)在媒體報道中存在混淆碳交易與碳匯交易、過分夸大林業(yè)碳匯交易、混淆碳儲量（存量）與碳匯（增量）的問題，甚至有些是虛假、不實報道。

碳匯是從大氣中吸收二氧化碳，特別是綠色植物吸碳，而在碳市場交易的減排量大部分來自減少碳排放的項目，碳匯只是其中的一種。

現(xiàn)在社會上還有夸大碳匯交易收入的傾向?，F(xiàn)在有些公司過分渲染碳匯交易的收益，號召人們 “投資碳匯賺大錢”，這是很危險的宣傳。因為森林具有三大效益：生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。生態(tài)效益主要有：涵養(yǎng)水源，保持水土、防風(fēng)固沙、吸收二氧化碳、放出氧氣等等，而碳匯只是其中一個功能。即使能賣出去，也只是一點(diǎn)額外的收益，不可能抵消造林、管護(hù)等其他的投入，如何賺錢？況且碳匯要作為一種碳信用指標(biāo)進(jìn)行交易，有許多特殊要求和條件，需要付出較高的成本。必須強(qiáng)調(diào)的是，我們植樹造林恢復(fù)森林植被，追求的是森林的多功能，并非只是賣碳匯。

還有些數(shù)據(jù)在報道過程中出現(xiàn)錯誤。比如，一棵樹究竟會吸收多少二氧化碳？這在不同地區(qū)、不同樹種等情況下是不同的結(jié)果。大概來講，一棵樹生長一年大概會吸收4到18公斤左右的二氧化碳。有篇報道寫的是800公斤的二氧化碳，這個誤差太大了。

希望今后媒體和我們保持聯(lián)系，增加專業(yè)報道的嚴(yán)謹(jǐn)性。我的聯(lián)系方式都是公開的，你們在寫稿過程中的相關(guān)問題都可以找我。謝謝！