其實，不同機(jī)構(gòu)從不同角度出發(fā)公布的溫室氣體排放核查標(biāo)準(zhǔn)越多，對于企業(yè)、咨詢公司和第三方機(jī)構(gòu)算是個好事兒，畢竟可以吸收的養(yǎng)分也有很多，更利于做好溫室氣體排放的核查工作，為中國碳排放權(quán)交易市場打下更堅實的基礎(chǔ)。就比如說如何處理企業(yè)排放統(tǒng)計期內(nèi)數(shù)據(jù)缺失的問題，在發(fā)改委引發(fā)的《全國碳排放權(quán)交易第三方核查參考指南》中沒有提及解決方法；已經(jīng)更名為“全國碳交易幫助平臺”的MRV技術(shù)交流平臺最新的各行業(yè)《百問百答》中給出的大多數(shù)是排放因子數(shù)據(jù)缺失的解決辦法。而這個最新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)RB/T 039-2014《行業(yè)企業(yè)溫室氣體排放核查通用規(guī)范》則給出了三種方法解決活動水平數(shù)據(jù)的方法，下面根據(jù)其征求意見稿一一介紹，其中碳主對第二種方法進(jìn)行了實操性方面的改良。

—-> 線性內(nèi)推法<—-

若缺失的為核查其中間的數(shù)據(jù)時，且和前后生產(chǎn)狀況差異不大（通過文審和訪談確認(rèn)），則可以利用對前后數(shù)據(jù)的估算進(jìn)行線性內(nèi)推，如下圖所示，9月份的數(shù)據(jù)無法獲得。估算排放時，確認(rèn)8月至10月份的生產(chǎn)狀況差異不大，則8月至10月份的煤耗按照比例變化。內(nèi)推后整個趨勢看起來很穩(wěn)定，因此，可以將內(nèi)推數(shù)據(jù)作為監(jiān)測數(shù)據(jù)。

—-> 單位產(chǎn)品X耗強(qiáng)度法<—-

原文說若缺失數(shù)據(jù)期的生產(chǎn)狀況和前后差異較大時，則可以采用單位產(chǎn)值能耗強(qiáng)度法進(jìn)行估算得到替代數(shù)據(jù)，碳主認(rèn)為這個方法需要改良，因為工業(yè)企業(yè)單位產(chǎn)值能耗強(qiáng)度數(shù)值是整個統(tǒng)計期內(nèi)的總能耗與總產(chǎn)值比值，可以利用這個方法估算出某個月份缺失的數(shù)據(jù)，但是如果是兩個月以上的數(shù)據(jù)缺失呢，就失靈啦。更為關(guān)鍵的是，大部分行業(yè)企業(yè)消耗能源種類較為多樣，使用簡單粗暴的單位產(chǎn)值能耗強(qiáng)度法很難達(dá)到預(yù)期的效果。碳主認(rèn)為使用單位產(chǎn)品X耗強(qiáng)度法會更恰當(dāng)，比如對于水泥企業(yè)，假設(shè)11月份的煤消耗數(shù)據(jù)無法獲得，審核組確認(rèn)11月份熟料產(chǎn)量和前10月份和后12月份有較大區(qū)別，則可以采用單位產(chǎn)品煤耗強(qiáng)度法進(jìn)行估算11月份煤耗數(shù)據(jù)。用上面同樣的圖解釋一下，如果仍然采用線性內(nèi)推法，則估算的數(shù)據(jù)較單位產(chǎn)品煤耗強(qiáng)度法偏離實際數(shù)據(jù)較大。

—-> 趨勢外推法<—-

若缺失的為核查期兩段的數(shù)據(jù)時，則可以最近的數(shù)據(jù)進(jìn)行外推，向前或向后進(jìn)行外推。趨勢外推法是假設(shè)在估算時期內(nèi)的趨勢在外推期間保持不變的情況下適用。鑒于這一假設(shè)，顯然，如果趨勢隨時間變化，趨勢外推法就不適用，使用單位產(chǎn)品X耗強(qiáng)度法更適合。

除了上述三種行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)介紹的辦法外，在實際核查過程中，還有其他對于數(shù)據(jù)缺失的處理方式，比如保守數(shù)據(jù)處理法等，碳主認(rèn)為只要核查組確認(rèn)處理缺失數(shù)據(jù)的方法是合理的，得到的數(shù)據(jù)是經(jīng)得起推敲的即可。

此文拋磚引玉，碳圈伙伴們有更好的處理方法，或者核查中遇到的缺失數(shù)據(jù)的奇葩事兒，積極后臺留言啊~~~