一直處于“萌芽”狀態(tài)的碳會(huì)計(jì)或?qū)⒂瓉?lái)新的發(fā)展契機(jī)。
近日召開的G20杭州峰會(huì)就成功實(shí)踐了《巴黎協(xié)定》的全球治理新模式和新理念,并為其樹立了一個(gè)新的標(biāo)桿?!栋屠鑵f(xié)定》是繼1997年制定的《京都議定書》之后,全球氣候治理領(lǐng)域又一實(shí)質(zhì)性文件,發(fā)出了世界向低碳發(fā)展轉(zhuǎn)型的清晰信號(hào)。很多業(yè)內(nèi)人士在采訪中表示,有理由認(rèn)為,碳會(huì)計(jì)的發(fā)展將因此向前推進(jìn)。
近日,螞蟻金融服務(wù)集團(tuán)(下稱“螞蟻金服”)宣布對(duì)旗下支付寶平臺(tái)的4.5億用戶上線“碳賬戶”。這將是迄今全球最大規(guī)模的個(gè)人碳賬戶平臺(tái)。“碳賬戶”用于度量人們?nèi)粘;顒?dòng)的碳
減排量。除了記錄人們的低碳綠色足跡,“碳賬戶”還將打造交易和共享平臺(tái)。而在企業(yè)中,反映企業(yè)環(huán)保概念的核算依據(jù)就是碳會(huì)計(jì)。
碳會(huì)計(jì)或是大勢(shì)所趨
碳會(huì)計(jì)的產(chǎn)生是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的必要需求。我國(guó)大力倡導(dǎo)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì),因此企業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中不但要考慮經(jīng)濟(jì)效益,還應(yīng)該考慮其治理成本及社會(huì)責(zé)任。
會(huì)計(jì)特有的職能決定了其在
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位和作用。
“碳會(huì)計(jì)制度是
碳排放權(quán)交易市場(chǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)制度。”南華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授張彩平說(shuō),通過(guò)碳會(huì)計(jì)提供碳排放量、碳
排放權(quán)及其交易相關(guān)的會(huì)計(jì)信息,
碳交易市場(chǎng)參與者可以了解自身碳排放和減排行動(dòng)所產(chǎn)生的成本與獲得的收益,從而為
碳減排戰(zhàn)略的制定、碳排放成本的控制、碳減排收益的核算等提供決策支持。
此外,碳會(huì)計(jì)的職能是運(yùn)用會(huì)計(jì)理論和方法反映碳排放權(quán)分配、交易、交付對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量的影響,不僅可以為會(huì)計(jì)信息使用者評(píng)價(jià)企業(yè)碳減排績(jī)效提供支持,還為我國(guó)碳排放權(quán)交易會(huì)計(jì)
法規(guī)制定提供借鑒,也為我國(guó)參與碳排放權(quán)交易國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定,爭(zhēng)取該領(lǐng)域的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)提供了基礎(chǔ)。
因此,碳會(huì)計(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展非常有必要。
然而,目前來(lái)說(shuō),我國(guó)主動(dòng)進(jìn)行碳信息披露的上市公司還比較少,公眾的低碳意識(shí)也比較薄弱。因此,
北京大學(xué)光華管理學(xué)院教授王立彥認(rèn)為,從提高公眾意識(shí)方面來(lái)說(shuō),螞蟻金服設(shè)立“碳賬戶”意義重大。
“可以說(shuō),這是一件‘功德無(wú)量’的事。”在全國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)率先開展碳排放服務(wù)的陳彬也為螞蟻金服設(shè)立“碳賬戶”點(diǎn)贊。
碳排放權(quán)交易市場(chǎng)尚需完善
可以說(shuō),目前碳會(huì)計(jì)的發(fā)展相對(duì)緩慢。
而對(duì)于其中的原因,王立彥表示,從實(shí)踐角度來(lái)說(shuō),我國(guó)北京、上海、天津等7個(gè)省市已開展碳排放交易試點(diǎn),碳排放交易額逐步上升。不過(guò),我國(guó)的碳排放權(quán)交易市場(chǎng)尚需完善。
“目前,這幾個(gè)市場(chǎng)交易設(shè)置不合理,也尚未統(tǒng)一,交易價(jià)格差別太大?!蓖趿┙榻B說(shuō),因此,碳排放權(quán)交易市場(chǎng)應(yīng)該盡快統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),并進(jìn)行規(guī)范。
“目前,碳會(huì)計(jì)相關(guān)的法律法規(guī)制度不健全?,F(xiàn)行的會(huì)計(jì)法律法規(guī)在碳會(huì)計(jì)這方面還是空白,并且沒(méi)有對(duì)碳會(huì)計(jì)的確認(rèn)和計(jì)量做出明確的規(guī)定,在碳信息的披露方面也沒(méi)有系統(tǒng)的規(guī)范性文件??傮w來(lái)說(shuō),碳會(huì)計(jì)的立法還處于摸索階段。”陳彬說(shuō),專業(yè)人才的匱乏極大地制約了碳會(huì)計(jì)的發(fā)展。我國(guó)目前非常缺乏碳會(huì)計(jì)專業(yè)型人才,高校和企業(yè)也都未給予足夠的重視。
從理論角度來(lái)說(shuō),據(jù)張彩平介紹,目前,碳排放權(quán)交易制度的復(fù)雜性等問(wèn)題使碳會(huì)計(jì)成為國(guó)際性的會(huì)計(jì)
難題。
在理論研究方面,雖然近年來(lái)學(xué)者們從不同視角和立場(chǎng)進(jìn)行了研究,推動(dòng)了碳會(huì)計(jì)的深入發(fā)展,但仍然存在一些需要深入研究的問(wèn)題。
“國(guó)內(nèi)外對(duì)兩種主要的碳排放權(quán)交易制度,即總量與交易機(jī)制和基準(zhǔn)與信用機(jī)制下的碳排放權(quán)交易會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告問(wèn)題缺乏系統(tǒng)的研究,不僅無(wú)法全面反映碳排放權(quán)交易對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)影響,也導(dǎo)致了實(shí)務(wù)中碳排放權(quán)交易會(huì)計(jì)處理方法的多樣化,削弱了會(huì)計(jì)信息的可比性?!睆埐势秸f(shuō)。
同時(shí),目前的研究對(duì)碳排放權(quán)中所蘊(yùn)含的排放權(quán)利與交付義務(wù)缺乏全面的分析,致使企業(yè)無(wú)法厘清碳排放權(quán)資產(chǎn)與排放負(fù)債之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系。
碳排放權(quán)的確認(rèn)也存在一些爭(zhēng)議。
盡管國(guó)內(nèi)外都堅(jiān)持碳排放權(quán)資產(chǎn)化的觀點(diǎn),但究竟確認(rèn)為何種資產(chǎn)卻存在爭(zhēng)議。
“此外,盡管美國(guó)證券交易委員會(huì)、世界資源倡議組織與碳信息披露項(xiàng)目等組織分別制定了碳信息披露標(biāo)準(zhǔn),但各種標(biāo)準(zhǔn)的制定依據(jù)、披露內(nèi)容、披露形式缺乏統(tǒng)一的規(guī)范,無(wú)法為利益關(guān)系人提供可比的碳排放權(quán)交易會(huì)計(jì)信息?!睆埐势秸f(shuō)。
進(jìn)一步加強(qiáng)碳會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)
對(duì)于下一步碳會(huì)計(jì)的發(fā)展,王立彥建議,首先要加強(qiáng)碳會(huì)計(jì)理論研究和市場(chǎng)規(guī)范。
“同時(shí),碳會(huì)計(jì)不應(yīng)被動(dòng)發(fā)展,而是應(yīng)該通過(guò)主動(dòng)作為,反過(guò)來(lái)影響碳交易市場(chǎng)以及相關(guān)部門的
政策制定等?!蓖趿┱f(shuō)。
陳彬在強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)行業(yè)推動(dòng)碳會(huì)計(jì)發(fā)展的同時(shí),建議行業(yè)大力加強(qiáng)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng),并健全相關(guān)法律法規(guī)。
“碳會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)的一個(gè)新興分支。它集合了會(huì)計(jì)、生態(tài)、環(huán)境、資源等多領(lǐng)域的學(xué)科,涉及到的知識(shí)是多方面的。”陳彬說(shuō),我國(guó)應(yīng)當(dāng)加大與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的碳會(huì)計(jì)人才交流,發(fā)展壯大我國(guó)碳會(huì)計(jì)人才隊(duì)伍。政府部門可以對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)人員實(shí)行幫扶政策,幫助企業(yè)培養(yǎng)碳會(huì)計(jì)人才。
陳彬建議,制定與碳會(huì)計(jì)相關(guān)的法律法規(guī)制度,使得碳會(huì)計(jì)的實(shí)施有著法律上的保障。對(duì)碳會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量進(jìn)行明確的規(guī)定,使得企業(yè)會(huì)計(jì)人員在對(duì)企業(yè)進(jìn)行碳會(huì)計(jì)處理上有理論依據(jù)。對(duì)于碳信息披露方面,應(yīng)該建立健全相關(guān)的碳信息披露制度,對(duì)企業(yè)碳信息披露的詳細(xì)程度進(jìn)行規(guī)范。通過(guò)制定法律法規(guī),可以對(duì)那些未能及時(shí)、客觀、全面披露碳會(huì)計(jì)信息的企業(yè)給予懲戒,可以更好地服務(wù)于
碳管理工作。
碳會(huì)計(jì)的理論研究也要跟上實(shí)踐的腳步。
為了促進(jìn)碳排放交易市場(chǎng)的健康發(fā)展,張彩平建議,理論界應(yīng)根據(jù)碳排放權(quán)本身的特點(diǎn)及國(guó)際慣例,盡快研究和制定我國(guó)與碳排放權(quán)相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或準(zhǔn)則解釋,明確碳排放權(quán)確認(rèn)、計(jì)量和披露的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),以規(guī)范碳排放權(quán)的確認(rèn)、計(jì)量及披露。
“此外,我們應(yīng)從管理會(huì)計(jì)的角度制定碳排放權(quán)管理會(huì)計(jì)準(zhǔn)則指南,主要包括碳排放核算與鑒證、碳風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估、碳成本分析與控制、碳投資決策與分析、碳績(jī)效評(píng)價(jià)與提升等內(nèi)容?!睆埐势秸f(shuō)。