今天早上，朋友發(fā)給我一篇文章《二氧化碳減排成本比較：光伏發(fā)電538元一噸》（以下簡稱“原文”），文中提到多種途徑二氧化碳減排成：

1）光伏發(fā)電：

0.42元/kWh÷0.78kg/kWh=538元/噸。（0.42元/kWh為分布式光伏度電補(bǔ)貼）

2）燃?xì)馓娲济喊l(fā)電或熱電聯(lián)供：

0.2元/kWh÷0.47kg/kWh =425元/噸

3）風(fēng)力發(fā)電：

0.2元/kWh÷0.78kg/kWh =256元/噸。（0.2元/kWh為風(fēng)電平均的度電補(bǔ)貼）

4）煉焦?fàn)t改造工程：

（3500-3000）萬元÷46800噸=106元/噸

真是不比不知道，一比嚇一跳，光伏的減排成本確實(shí)太高！

然而，這種說法“是真的嗎”？對(duì)于燃?xì)馓娲济喊l(fā)電或熱電聯(lián)供、煉焦?fàn)t改造工程我不懂，就說一下風(fēng)電、光伏的減排成本。

根據(jù)國家發(fā)改委氣候司發(fā)布的最新的減排因子“2015年排放基準(zhǔn)線”，我國不同地區(qū)的減排基準(zhǔn)線如表1所示。

表1：我國不同地區(qū)的排放因子（單位：kg/kWh）

從表1中可以看出，由于各地的不同類型（水電、火電等）機(jī)組的發(fā)電量不同，導(dǎo)致我國不同地區(qū)的減排因子差別較大，在0.76~0.95 kg/kWh之間，全國平均值是0.8275 kg/kWh。因此，原文中采用0.78kg/kWh進(jìn)行計(jì)算，會(huì)使結(jié)果略微偏大。

原文中采用減排因子進(jìn)行計(jì)算，明天是采用“火力發(fā)電”進(jìn)行對(duì)標(biāo)。即光伏相對(duì)于火電的減排量。

然而，火電排放的僅僅只有溫室氣體二氧化碳嗎？也就是說：0.42 元/kWh的補(bǔ)貼，全部都是為了減排二氧化碳嗎？顯然不是！

除了溫室氣體CO2，火電還排放SO2、NOx、PM10、PM2.5等一系列對(duì)人們生產(chǎn)、生活產(chǎn)生重大影響的污染物。

天津大學(xué)徐蔚莉等用“影子成本法”計(jì)算的火電污染物環(huán)境成本，如表2所示。

表2：火電的度電環(huán)境成本（單位：元/kWh） 

從表2中可以看出，CO2的環(huán)境成本僅占火電總環(huán)境成本的36.6%。即，0.42 元/kWh中僅有0.1539元/kWh是用于降低CO2的環(huán)境成本。 因此，至少可以將原文中光伏發(fā)電的減排成本進(jìn)行修正，如下：

0.1539元/kWh÷0.8275 kg/kWh=186元/噸

這樣看來，光伏發(fā)電的減排成本，與煉焦?fàn)t改造工程106元/噸相差也不大了。

原文中還有一個(gè)小錯(cuò)誤，就是把光伏的補(bǔ)貼算成0.42元/kWh。其實(shí)，地面光伏電站的補(bǔ)貼是高于此數(shù)值的，平均大約為0.5元/kWh。

而2010年之前并網(wǎng)的項(xiàng)目，現(xiàn)在還在享受1.15元/kWh的電價(jià)，補(bǔ)貼高達(dá)0.8元/kWh！如果用這個(gè)數(shù)值來算，那光伏發(fā)電的減排成本幾乎要翻一番！

話又說回來，現(xiàn)在風(fēng)電項(xiàng)目的度電補(bǔ)貼僅有0.2元/kWh左右，但在2007年之前，風(fēng)電項(xiàng)目的標(biāo)桿電價(jià)也是1元/kWh以上，也享受差不多0.8元/kWh的度電補(bǔ)貼，只不過現(xiàn)在降下來了。

只不過，光伏起步比風(fēng)電晚一些，所以同期來看享受的補(bǔ)貼比風(fēng)電高。然而，從2007年4元/kWh到如今0.8元/kWh還要競價(jià)上網(wǎng)，國家對(duì)于光伏的補(bǔ)貼下降速度是非常明顯的！業(yè)內(nèi)普遍預(yù)測，2020年~2025年之間，光伏將實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)，擺脫國家補(bǔ)貼。

在5~10年內(nèi)，光伏實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)，那當(dāng)時(shí)的CO2減排成本是不是就是0元/噸了！

作為父母，我們不會(huì)因?yàn)樾『⒆又幌M(fèi)不創(chuàng)造效益而不給他飯吃，不會(huì)因?yàn)楹⒆哟髮W(xué)的學(xué)費(fèi)太高而讓他輟學(xué)在家。因?yàn)槲覀冎?，孩子將來?huì)創(chuàng)造效益的，孩子上完大學(xué)會(huì)創(chuàng)造更大的效益。

光伏在我國是2010年才開始大規(guī)模發(fā)展的，短短6年就成本就下降了90%！那我們?yōu)槭裁淳筒荒芙o予光伏一點(diǎn)耐心，等待它慢慢成長起來呢？

正是因?yàn)槲覀冾A(yù)期到，光伏未來會(huì)平價(jià)上網(wǎng)，會(huì)實(shí)現(xiàn)CO2、SO2、NOx、PM10、PM2.5等污染物的“0”減排成本，國家才給予現(xiàn)在的光伏以補(bǔ)貼。

如果因?yàn)楝F(xiàn)在的光伏享受補(bǔ)貼而將其扼殺，無異于嫌小孩不能賺錢而不給他飯吃。

光伏的成本遵循“摩爾定律”，即規(guī)模增加與成本下降成正比。

光伏產(chǎn)業(yè)正是靠國家補(bǔ)貼才實(shí)現(xiàn)規(guī)模快速增加，成本快速下降，以致“平價(jià)上網(wǎng)”在即。好比一個(gè)孩子靠父母的精心養(yǎng)育快速成長，很快就能分擔(dān)家庭責(zé)任。

雖然煤電暫時(shí)過剩，雖然現(xiàn)在油價(jià)不斷下降，但傳統(tǒng)能源的枯竭是早晚的事情，可再生能源替代傳統(tǒng)能源是不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。

2015年，中國的石油對(duì)外依存度為60.6%，天然氣對(duì)外依存度為32.7%。

發(fā)展煤電大家嫌污染太重，用油、氣發(fā)電全靠國外進(jìn)口。因此，發(fā)展可再生能源是保障能源安全的重要途徑之一。在國家能源安全面前，光伏現(xiàn)在享受的補(bǔ)貼就顯得微不足道了。 

雖然風(fēng)電、光伏現(xiàn)在的發(fā)電量只占全社會(huì)用電量約5%，但其發(fā)展?jié)摿κ侨魏我粋€(gè)有遠(yuǎn)見卓識(shí)的國家、機(jī)構(gòu)和個(gè)人都不可忽視的。

光伏發(fā)電現(xiàn)在的CO2減排成本并沒有原文中說的538元/噸那么高！與作者極力推崇的“煉焦?fàn)t改造工程”的減排成本相比，相差并不大。

而且，我們要用發(fā)展的眼光看問題。國家大力推廣光伏，并不是因?yàn)樗F(xiàn)在的減排成本，而是因?yàn)樵?~10年內(nèi)，甚至更短的時(shí)間內(nèi)，光伏將實(shí)現(xiàn)平價(jià)上網(wǎng)，屆時(shí)將實(shí)現(xiàn)“0”減排成本！