本研究收集、歸類、評(píng)估了上交所上市鋼鐵公司披露的環(huán)境信息，并分析了公司環(huán)境信息披露的水平。同時(shí)，研究運(yùn)用了國(guó)際環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)的方法和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)估這些上市公司的環(huán)境績(jī)效。

企業(yè)環(huán)境信息的披露不僅能提高企業(yè)聲譽(yù)、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，也為企業(yè)外的利益相關(guān)者提供了有效信息。環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)（EPE）是一種系統(tǒng)地評(píng)價(jià)企業(yè)環(huán)保水準(zhǔn)的方法，能夠有效地管理和改善企業(yè)的污染管控和生態(tài)保護(hù)系統(tǒng)，已經(jīng)被許多國(guó)家作為一種環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的手段所采用，一些國(guó)家也已從中獲益。有組織和研究學(xué)會(huì)提出了一些規(guī)范環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)方法和程序的標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)外對(duì)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)的研究一般是從產(chǎn)品生命周期、綠色供應(yīng)鏈、綠色生產(chǎn)等方面進(jìn)行的。而中國(guó)對(duì)上市公司尚未實(shí)行基于上述方面的環(huán)境信息披露及環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)規(guī)范。雖然中國(guó)很多公司逐漸開(kāi)始披露環(huán)境信息，但這些信息的可比性及公司實(shí)際的環(huán)境績(jī)效水平仍然是一個(gè)值得研究的問(wèn)題。本文選取鋼鐵行業(yè)為例，研究其環(huán)境信息披露及實(shí)際環(huán)境績(jī)效，以求為促進(jìn)中國(guó)上市公司的環(huán)境管理、營(yíng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境作出貢獻(xiàn)。

【研究方法】

1、樣本選取：研究選取了2008年上海證券交易所所有的鋼鐵企業(yè)，分析公司披露的環(huán)境信息；同時(shí)還通過(guò)數(shù)據(jù)評(píng)估上市公司的實(shí)際環(huán)境績(jī)效水平。

2、評(píng)估范圍：由于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)法則和結(jié)構(gòu)不同，為了保證評(píng)估是在一個(gè)統(tǒng)一范圍內(nèi)進(jìn)行的，首先要對(duì)企業(yè)的組織邊界進(jìn)行界定，而匯編數(shù)據(jù)的方式對(duì)此十分關(guān)鍵?；凇拔廴菊吒顿M(fèi)”原則和環(huán)境數(shù)據(jù)的特征，研究中選用了將持股比例和運(yùn)轉(zhuǎn)控制方法相結(jié)合的方式最終確定評(píng)估范圍。

3、數(shù)據(jù)收集：環(huán)境披露水平方面的數(shù)據(jù)是從上市公司2008年的年報(bào)、環(huán)境報(bào)告和企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告中收集的。環(huán)境績(jī)效方面的數(shù)據(jù)則是從環(huán)保部門收集的。

4、評(píng)估方法：

(1)環(huán)境信息披露水平評(píng)估：采用指標(biāo)模型。滿分為100。

第一部分滿分75，分成權(quán)重相同的25個(gè)指標(biāo)（見(jiàn)下表），每個(gè)指標(biāo)最高得分為3。企業(yè)在2008年未進(jìn)行披露得0分，只有很少的描述或只有定性描述得1分，詳細(xì)描述或給出定量數(shù)據(jù)得3分。

第二部分滿分25。若企業(yè)用獨(dú)立的環(huán)境報(bào)告書(shū)或社會(huì)責(zé)任報(bào)告書(shū)披露環(huán)境信息，可得10分，否則得0分。企業(yè)年報(bào)中每有一段獨(dú)立段落披露環(huán)境信息就得3分，最高是15分。

(2)環(huán)境績(jī)效評(píng)估：評(píng)價(jià)企業(yè)的環(huán)境績(jī)效可以從產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力及對(duì)消費(fèi)者生活質(zhì)量的改善程度、是否減少對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響、是否將資源消耗降到最低等方面考慮，并需要結(jié)合具體行業(yè)的特征。本研究中在資源消耗方面選擇了淡水和能源的消耗量?jī)蓚€(gè)指標(biāo)，在污染方面選擇了COD（化學(xué)需氧量）、石油、二氧化硫、煤煙和粉塵五個(gè)指標(biāo)，這七個(gè)指標(biāo)是“輸入指標(biāo)”。采用DEA（數(shù)據(jù)包絡(luò)分析）和CCD輸入指標(biāo)來(lái)評(píng)估操縱性能。

【評(píng)估結(jié)果】

1、環(huán)境信息披露

總體來(lái)看，節(jié)能減排、循環(huán)利用、污染減少方面的信息披露得比較多；企業(yè)披露的環(huán)境信息主要都和環(huán)保的重點(diǎn)有關(guān)，比如節(jié)能減排、循環(huán)經(jīng)濟(jì)等，這體現(xiàn)了上市公司對(duì)利益相關(guān)者的考慮；此外，企業(yè)傾向于披露正面的環(huán)境信息，而環(huán)境會(huì)計(jì)和責(zé)任方面的信息則披露得相對(duì)少一些；環(huán)境信息披露得分最高的是安陽(yáng)鋼鐵、馬鋼鋼鐵和重慶鋼鐵。

2、環(huán)境績(jī)效

馬鋼、杭鋼、酒鋼宏興等企業(yè)得分較高，有比較高的工業(yè)附加值和比較好的環(huán)境績(jī)效，而資源消耗和污染都比較少；而南鋼、邯鄲等企業(yè)的得分較低，仍需提高生產(chǎn)技術(shù)水平。

同時(shí)研究還將企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬與環(huán)境績(jī)效得分進(jìn)行比照。規(guī)模報(bào)酬反映了企業(yè)的輸入水平。新鋼和百億規(guī)模報(bào)酬遞增，說(shuō)明它們?cè)谠黾虞斎?、減少污染的基礎(chǔ)上能提高經(jīng)濟(jì)效益。馬鋼、重慶和西寧規(guī)模報(bào)酬遞減，說(shuō)明它們能夠在減少輸入和污染的情況下提高生產(chǎn)效率。

3、分析

從評(píng)估結(jié)果來(lái)看，首先企業(yè)披露環(huán)境信息并沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的程序和形式，因此這方面需要規(guī)范，其次企業(yè)披露的信息不能準(zhǔn)確地反映企業(yè)真實(shí)的環(huán)境績(jī)效和信息水平，一些主要的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)披露出來(lái)。再次，企業(yè)的披露的水平不能反映企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)估水平，在信息披露得分前十的企業(yè)中，有四家位列環(huán)境績(jī)效評(píng)估的倒數(shù)五位中，這說(shuō)明環(huán)境管理水平低的企業(yè)更有可能披露環(huán)境信息，而有時(shí)候這些信息并不能真實(shí)地反映企業(yè)的真實(shí)環(huán)境績(jī)效水平，反而會(huì)讓利益相關(guān)方感到困擾和被誤導(dǎo)。

【研究結(jié)論】

研究中發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)的環(huán)境信息披露形式、內(nèi)容和水平都有很大差異。而且披露的環(huán)境信息遠(yuǎn)遠(yuǎn)要好于實(shí)際的環(huán)境績(jī)效，甚至有些上市公司可能只披露對(duì)自身有利的正面信息，但一些環(huán)境績(jī)效優(yōu)秀的公司并沒(méi)有披露信息的強(qiáng)烈意識(shí)。因此，外部的利益相關(guān)者不能得到真實(shí)的環(huán)境管理水平信息。所以研究者呼吁環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)提出完善上市公司環(huán)保信息披露的相關(guān)法律和規(guī)章制度。目前社會(huì)迫切需要標(biāo)準(zhǔn)化的披露程序、指標(biāo)和規(guī)則，和一個(gè)在環(huán)境方面的公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，以提高上市公司的環(huán)境管理水平。