韓國基于項目的減排量其實叫KOC或者KCU（兩者區(qū)別見我上一篇文章），為了八卦得夠流暢我統(tǒng)一叫他們KOC吧。韓國的KOC跟中國的ccer一樣，也是屬于履約的補(bǔ)充機(jī)制，允許企業(yè)使用KOC抵消總排放量的10%（關(guān)于韓國碳市場基礎(chǔ)數(shù)據(jù)見我上上上上篇“韓國碳交易政策解讀”）。KOC的市場數(shù)據(jù)我在上一篇也說了這里不多說。下面我們看看這個KOC市場有一些什么意想不到的地方。

工業(yè)類溫室氣體（簡稱工業(yè)氣體）就是指除CO2和CH4以外的其它溫室氣體，工業(yè)氣體在CDM初期因為其投資回報好得令人發(fā)指一度被各路資本追逐。但是后來存在惡意提高減排量以及這類項目對可持續(xù)發(fā)展沒啥貢獻(xiàn)等原因逐漸被市場所拋棄，EU-ETS除了極少數(shù)地區(qū)允許工業(yè)氣體用于履約，其它大部分地區(qū)都禁止了。中國恨不得連CH4都不要，所以更談不上敢放出其它工業(yè)氣體來交易。然而就在旁邊的韓國，居然就用了！而且占了很大比率！根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)，韓國到今年3月底一共簽發(fā)了65個項目，總減排量1120萬噸左右。其中N2O 504萬噸、SF6 302萬噸、新能源142萬噸、填埋氣156萬噸、燃料替代14萬噸。工業(yè)氣體占了總簽發(fā)量的70%以上！簡直不忍直視啊！這要是放中國，光是幾個HFCs和己二酸項目就分分鐘碾壓中國碳市場啊。為此我特地去翻了他們的碳交易法，對于工業(yè)氣體，他們本來是不考慮的，但是考慮到市場的穩(wěn)定，在第一第二交易期，將納入工業(yè)氣體?？磥眄n國的KOC資源真的是少得捉急啦，連工業(yè)氣體都放出來交易，中國搞工業(yè)氣體開發(fā)碳資產(chǎn)的公司也就只有羨慕的份了。

是的，不賣，為啥？因為韓國的新能源發(fā)電配額制（RPS）啊，說起來最近中國也因為發(fā)了一個文要搞RPS現(xiàn)在還是熱門話題呢。韓國從2012年已經(jīng)正式搞RPS了，然后新能源電力（韓國準(zhǔn)確的名稱叫REC，Renewable Electricity Credit, 1個REC等于1Mwh的電力）賣的很貴。多貴呢？下面是今年1月份的REC市場數(shù)據(jù)。

今年1月份的REC現(xiàn)貨的均價約為11萬韓幣/REC，合人民幣大概600塊左右，而轉(zhuǎn)化成KOC到碳市場去賣呢，韓國的基準(zhǔn)線排放因子基本在0.65tCO2/Mwh左右。所以1個REC可以換0.65的KOC，但是KOC市場才多少錢？極限值也就2萬/KOC??！算下來1個REC到KOC市場去賣只得1.3萬韓幣，合人民幣才65塊錢，基本是REC市場價的1/10??！鬼大爺才會把新能源發(fā)電用來賣碳。韓國KOC市場本來就各種缺貨，這新能源電力又跑去傍RPS這個大腿去了，難怪韓國的KOC那么少。

有人說既賣REC又賣KOC不就行了嗎？我想說有這想法的同學(xué)早點死心，全世界搞RPS的也不止一兩個，就我所知兩者都能用的地方還沒有出現(xiàn)過，其原因就是會重復(fù)計算。

所以說中國碳圈的小伙伴要當(dāng)心了，中國現(xiàn)在也打算搞RPS，搞不好哪天你的CCER就飛走了，趕緊去翻翻你們簽的協(xié)議有沒有補(bǔ)救辦法。

這里順手貼兩張韓國RPS相關(guān)的表，搞RPS的朋友可以參考參考，本來想單獨(dú)寫一篇文章的，這里提到就這里簡介一下。

下圖是各類新能源電力的折算系數(shù)，就是發(fā)的電乘以這個系數(shù)才是最終的REC.也是為了公平才引入這個系數(shù)，中國其實也可以參考?？梢钥闯鱿禂?shù)的差別很大,光是光伏系數(shù)就從0.7到1.5的都有。最小的是余熱發(fā)電，才0.25，最大的是新納入的ESS設(shè)備（儲能用的）高達(dá)5.5，看來韓國在儲能方向的支持力度很大。

這個圖是韓國每年給電力公司下的新能源電力比例目標(biāo)，可以看出他們剛開始才2%，到最終2024年才達(dá)到10%。中國一上來就9%？你是在逗我？還是我鄉(xiāng)下人沒見過世面？

我以為是我聽錯了，當(dāng)聽到韓國碳圈小伙伴這樣說的時候。但事實是，韓國政府正在討論這樣的可行性，我第一反應(yīng)是韓國政府狗急跳墻了，國內(nèi)沒貨跑國外亂抓；第二反應(yīng)是，我去趕緊在國內(nèi)撈一批項目去賣啊！等深入了解后才知道韓國政府這個想法也是理據(jù)服的，而我也是撈不到票子的。

首先，韓國的碳交易法里面已經(jīng)明確提出了可以使用國外等同的減排權(quán)如CER，而且還確定了使用比例：不超過總使用的減排量的50%，只是在后面加了一句在第一第二履約期暫不執(zhí)行。現(xiàn)在提前執(zhí)行也是說得過去的。另外現(xiàn)在的碳價已經(jīng)觸發(fā)了政府動用7000萬噸儲備配額的條件了，政府可以完全不用開國外的口子，直接再發(fā)配額就能滿足市場。但是他們卻在考慮這一招，我覺得，韓國政府可能在下一場很大的棋…..

其次，原來并不是所有的國外項目都可以的啊！必須是韓國企業(yè)直接投資的項目產(chǎn)生的減排量才能拿回到韓國用啊，而且更惡心的是只能根據(jù)股權(quán)比例拿回來使用啊。比如韓國在中國投了一個風(fēng)電，只占了50%的股份，那么這個項目產(chǎn)生的減排量只有50%才能拿回到韓國用，所以我的第二個念頭就又完全打消了啊。不過我沒記錯的話，韓國的幾大能源集團(tuán)貌似在中國還是搞了幾個風(fēng)電場的，合資的，相關(guān)的朋友可以去了解了解。

最后我YY了一下,要是中國最大的千萬噸級的己二酸項目，讓韓國入股1%就能拿10萬噸回去賣，按每噸100賣，就能賣1000萬，就是說除了經(jīng)營收益外還多得1000萬，在經(jīng)濟(jì)上會不會具有可行性？