高清黄色毛片,在线黄视频,91丨国产丨精品白丝,久久久久久久激情,免费黄色a,91麻豆精品国产91久久久更新资源速度超快 ,美女精品一区

韓國的“CCER”居然這樣玩

2016-5-17 00:00 來源: 易碳家--中國碳交易網(wǎng) |作者: 汪軍

韓國基于項目的減排量其實叫KOC或者KCU(兩者區(qū)別見我上一篇文章),為了八卦得夠流暢我統(tǒng)一叫他們KOC吧。韓國的KOC跟中國的ccer一樣,也是屬于履約的補(bǔ)充機(jī)制,允許企業(yè)使用KOC抵消總排放量的10%(關(guān)于韓國碳市場基礎(chǔ)數(shù)據(jù)見我上上上上篇“韓國碳交易政策解讀”)。KOC的市場數(shù)據(jù)我在上一篇也說了這里不多說。下面我們看看這個KOC市場有一些什么意想不到的地方。

 什么?居然能用工業(yè)類溫室氣體!

工業(yè)類溫室氣體(簡稱工業(yè)氣體)就是指除CO2和CH4以外的其它溫室氣體,工業(yè)氣體在CDM初期因為其投資回報好得令人發(fā)指一度被各路資本追逐。但是后來存在惡意提高減排量以及這類項目對可持續(xù)發(fā)展沒啥貢獻(xiàn)等原因逐漸被市場所拋棄,EU-ETS除了極少數(shù)地區(qū)允許工業(yè)氣體用于履約,其它大部分地區(qū)都禁止了。中國恨不得連CH4都不要,所以更談不上敢放出其它工業(yè)氣體來交易。然而就在旁邊的韓國,居然就用了!而且占了很大比率!根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù),韓國到今年3月底一共簽發(fā)了65個項目,總減排量1120萬噸左右。其中N2O 504萬噸、SF6 302萬噸、新能源142萬噸、填埋氣156萬噸、燃料替代14萬噸。工業(yè)氣體占了總簽發(fā)量的70%以上!簡直不忍直視啊!這要是放中國,光是幾個HFCs和己二酸項目就分分鐘碾壓中國碳市場啊。為此我特地去翻了他們的碳交易法,對于工業(yè)氣體,他們本來是不考慮的,但是考慮到市場的穩(wěn)定,在第一第二交易期,將納入工業(yè)氣體??磥眄n國的KOC資源真的是少得捉急啦,連工業(yè)氣體都放出來交易,中國搞工業(yè)氣體開發(fā)碳資產(chǎn)的公司也就只有羨慕的份了。

什么?新能源發(fā)電項目的減排量不賣?

是的,不賣,為啥?因為韓國的新能源發(fā)電配額制(RPS)啊,說起來最近中國也因為發(fā)了一個文要搞RPS現(xiàn)在還是熱門話題呢。韓國從2012年已經(jīng)正式搞RPS了,然后新能源電力(韓國準(zhǔn)確的名稱叫REC,Renewable Electricity Credit, 1個REC等于1Mwh的電力)賣的很貴。多貴呢?下面是今年1月份的REC市場數(shù)據(jù)。


今年1月份的REC現(xiàn)貨的均價約為11萬韓幣/REC,合人民幣大概600塊左右,而轉(zhuǎn)化成KOC到碳市場去賣呢,韓國的基準(zhǔn)線排放因子基本在0.65tCO2/Mwh左右。所以1個REC可以換0.65的KOC,但是KOC市場才多少錢?極限值也就2萬/KOC??!算下來1個REC到KOC市場去賣只得1.3萬韓幣,合人民幣才65塊錢,基本是REC市場價的1/10??!鬼大爺才會把新能源發(fā)電用來賣碳。韓國KOC市場本來就各種缺貨,這新能源電力又跑去傍RPS這個大腿去了,難怪韓國的KOC那么少。

有人說既賣REC又賣KOC不就行了嗎?我想說有這想法的同學(xué)早點死心,全世界搞RPS的也不止一兩個,就我所知兩者都能用的地方還沒有出現(xiàn)過,其原因就是會重復(fù)計算。
所以說中國碳圈的小伙伴要當(dāng)心了,中國現(xiàn)在也打算搞RPS,搞不好哪天你的CCER就飛走了,趕緊去翻翻你們簽的協(xié)議有沒有補(bǔ)救辦法。

這里順手貼兩張韓國RPS相關(guān)的表,搞RPS的朋友可以參考參考,本來想單獨(dú)寫一篇文章的,這里提到就這里簡介一下。

下圖是各類新能源電力的折算系數(shù),就是發(fā)的電乘以這個系數(shù)才是最終的REC.也是為了公平才引入這個系數(shù),中國其實也可以參考??梢钥闯鱿禂?shù)的差別很大,光是光伏系數(shù)就從0.7到1.5的都有。最小的是余熱發(fā)電,才0.25,最大的是新納入的ESS設(shè)備(儲能用的)高達(dá)5.5,看來韓國在儲能方向的支持力度很大。


這個圖是韓國每年給電力公司下的新能源電力比例目標(biāo),可以看出他們剛開始才2%,到最終2024年才達(dá)到10%。中國一上來就9%?你是在逗我?還是我鄉(xiāng)下人沒見過世面?


什么?韓國要開放國外的減排量用于國內(nèi)履約?中國項目能賣到韓國去?

我以為是我聽錯了,當(dāng)聽到韓國碳圈小伙伴這樣說的時候。但事實是,韓國政府正在討論這樣的可行性,我第一反應(yīng)是韓國政府狗急跳墻了,國內(nèi)沒貨跑國外亂抓;第二反應(yīng)是,我去趕緊在國內(nèi)撈一批項目去賣啊!等深入了解后才知道韓國政府這個想法也是理據(jù)服的,而我也是撈不到票子的。

首先,韓國的碳交易法里面已經(jīng)明確提出了可以使用國外等同的減排權(quán)如CER,而且還確定了使用比例:不超過總使用的減排量的50%,只是在后面加了一句在第一第二履約期暫不執(zhí)行。現(xiàn)在提前執(zhí)行也是說得過去的。另外現(xiàn)在的碳價已經(jīng)觸發(fā)了政府動用7000萬噸儲備配額的條件了,政府可以完全不用開國外的口子,直接再發(fā)配額就能滿足市場。但是他們卻在考慮這一招,我覺得,韓國政府可能在下一場很大的棋…..

其次,原來并不是所有的國外項目都可以的啊!必須是韓國企業(yè)直接投資的項目產(chǎn)生的減排量才能拿回到韓國用啊,而且更惡心的是只能根據(jù)股權(quán)比例拿回來使用啊。比如韓國在中國投了一個風(fēng)電,只占了50%的股份,那么這個項目產(chǎn)生的減排量只有50%才能拿回到韓國用,所以我的第二個念頭就又完全打消了啊。不過我沒記錯的話,韓國的幾大能源集團(tuán)貌似在中國還是搞了幾個風(fēng)電場的,合資的,相關(guān)的朋友可以去了解了解。

最后我YY了一下,要是中國最大的千萬噸級的己二酸項目,讓韓國入股1%就能拿10萬噸回去賣,按每噸100賣,就能賣1000萬,就是說除了經(jīng)營收益外還多得1000萬,在經(jīng)濟(jì)上會不會具有可行性?

文章來源:老汪愛思考微信公眾號

最新評論

返回頂部