碳金融產(chǎn)品具有衍生性的碳金融產(chǎn)品的定價(jià)直接與碳配額密切相關(guān)，而碳配額既是生產(chǎn)投入要素，又是一種投資產(chǎn)品，其雙重身份及分割的交易期使得其定價(jià)問題錯(cuò)綜復(fù)雜。

       價(jià)格市場化是一種比較理想的境界，但是，在市場經(jīng)濟(jì)的理念下，沒有一種價(jià)格真正是市場化的，真相是政府指導(dǎo)下的市場化。雖然碳金融產(chǎn)品的定價(jià)出現(xiàn)雜而亂的局面與其新穎性存在密不可分的關(guān)聯(lián)，但是也與欠缺價(jià)格指導(dǎo)、配額初始分配不均及不科學(xué)之間存在因果關(guān)系?；谶@些缺陷，在未來的改良方案中，國際社會(huì)有必要在公平的指引下對碳排放的初始分配額進(jìn)行重新審議。

       由于基礎(chǔ)產(chǎn)品與衍生品之間價(jià)格異動(dòng)的同向性，未來的國際碳金融組織有必要下設(shè)一個(gè)機(jī)構(gòu)，以對碳排放配額的定價(jià)提供必要的指導(dǎo)。易碳家認(rèn)為，這一點(diǎn)是比較切實(shí)可行的。從金融學(xué)的角度看，一個(gè)國家的金融產(chǎn)品的價(jià)格與該國的通貨供應(yīng)量存在著密切關(guān)聯(lián)，通貨供應(yīng)量大，則金融產(chǎn)品的價(jià)格相對比較低，反之，則比較高。這一觀點(diǎn)同樣可類推適用于碳類金融產(chǎn)品的定價(jià)。為了達(dá)到有效調(diào)節(jié)的目的，必須明確：

       第一，“碳排放權(quán)作為一般等價(jià)物的商品屬性恰恰是基于國內(nèi)法和國際規(guī)則的信用秩序建立，而不是像糧食、原油等商品不需要任何政府背書就天然具有穩(wěn)定的價(jià)值基礎(chǔ)”；

       第二，某一時(shí)期的碳貨幣總量是由實(shí)際排放額低于碳排放指標(biāo)分配的節(jié)約量決定的；

       第三，由該第二點(diǎn)可以推演出的命題是，為了確保碳貨幣總量及與此相聯(lián)的碳金融產(chǎn)品價(jià)格的合理性，該機(jī)構(gòu)就必須在滿足全球減排目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的大前提下，根據(jù)各成員國自身的減排能力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增速下限承受力、減排行業(yè)重點(diǎn)等來量體裁衣地確定其碳減排總量。據(jù)易碳家了解到，當(dāng)余額的碳排放權(quán)成為一種財(cái)富時(shí)，就必須帶動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)與金融發(fā)展的轉(zhuǎn)型，即從純數(shù)量與規(guī)模型向高生產(chǎn)率與高產(chǎn)品附加值型的低碳化轉(zhuǎn)變。（完）