導(dǎo)讀：德國大眾汽車“排放門”風(fēng)波剛過，又一家西方老牌能源公司被傳出正在接受調(diào)查。《紐約時報》報道，埃克森美孚因涉嫌資助并利用氣候變化科研機構(gòu)，隱瞞氣候風(fēng)險或達(dá)35年，目前正在接受法院調(diào)查。這罪名一旦成立，估計逃不了巨額罰款。雖然調(diào)查還在進(jìn)行中，但沾上了這樣的丑聞對于身處低油價“寒冬”埃克森美孚而言無疑是“雪上加霜”。埃克森美孚究竟怎么了？
“隱瞞氣候風(fēng)險”的丑聞從何而來？
11月9日，美國《紐約時報》報道稱，因涉嫌向公眾隱瞞氣候變化風(fēng)險或在氣候變化對能源行業(yè)影響上欺瞞投資者，美國能源巨頭埃克森美孚公司正在紐約接受調(diào)查。目前，?？松梨诠景l(fā)言人承認(rèn)已收到傳票。
據(jù)報道，該項調(diào)查主要針對?？松梨诠驹?0世紀(jì)70年代資助一些科研團體來掩蓋
碳排放對氣候變化影響。英國《衛(wèi)報》7月就曾做過相關(guān)報道：
今年7月，?？松梨诠疽幻麣夂?qū)＜业碾娮余]件被曝光，顯示該公司早在1981年就了解到化石能源和氣候變化之間的關(guān)系，但是它并未放棄當(dāng)時在印尼近海的納土納油氣田開采項目，并在此后27年向否認(rèn)氣候變化的智庫和研究機構(gòu)提供了3000多萬美元（約合1.86億元人民幣）資金。
郵件顯示，?？松梨诠?981年開采印尼近海油田前就開始研究氣候變化并發(fā)現(xiàn)溫室氣體排放會導(dǎo)致全球變暖，但因減少溫室氣體排放就必須縮減自身石油開采項目，該公司并未對外公開關(guān)于氣候變化的研究成果。這意味著，埃克森美孚公司隱瞞對使用化石燃料帶來的氣候風(fēng)險，或已長達(dá)35年之久。
雖然，?？松梨谀壳吧形礇Q定如何應(yīng)對這次調(diào)查，但?？松梨诎l(fā)言人 Kenneth P. Cohen已表示明確的拒絕該項指控。他在回復(fù)《紐約時報》的郵件中表示，?？松梨诠咀?0世紀(jì)70年帶開始就資助主流氣候變化科研機構(gòu)，發(fā)表了多項科研論文并對投資者公開了關(guān)于氣候變化的風(fēng)險。他表示，媒體的一些不實報道都是在扭曲?？松梨诮?0年在氣候變化上研究成果。
《紐約時報》援引消息人士的報道稱，調(diào)查將涉及至少十年內(nèi)?？松梨谫Y助的氣候變化相關(guān)的外部科研機構(gòu)，甚至也包括與此有潛在關(guān)系的公司內(nèi)部科學(xué)家，以及部分公司管理層人士。
?？松梨诘难┥霞铀?/div>
這次涉嫌隱瞞氣候變化的丑聞，給原本深陷低油價漩渦的?？松梨谟盅a上一刀。
根據(jù)其11月5日發(fā)布的三季度財報顯示，?？松梨诠緦崿F(xiàn)利潤42.4億美元，合每股收益1.01美元；上年同期利潤80.7億美元，合每股收益1.89美元，同比下降幅度高達(dá)47.46%；營業(yè)收入673.4億美元，同比下降37%。
?？松梨谠诠倬W(wǎng)上公布其在2015年應(yīng)對低油價的策略：
投資計劃：2015年埃克森美孚的總投資額將達(dá)340億美元左右，比2014年減少了45億美元，并重點削減上游投資。2016-17年的總投資額將進(jìn)一步減少，并持續(xù)強調(diào)項目執(zhí)行和資本效率。
從財報上來看，確實有這樣的趨勢。?？松梨谌径壬嫌螛I(yè)務(wù)利潤僅13.6億美元，同比銳減79%。但下游業(yè)務(wù)和
化工部門利潤當(dāng)季有所增長，其中前者利潤增長約一倍，達(dá)20億美元。
除了布局下游業(yè)務(wù)，?？松梨诘牧硪粋€大招就是削減成本。好吧，這也不算大招了，大部分石油公司都在這么做。據(jù)最新預(yù)測：
今年第四季度，該公司將在資金成本上再削減22%至76.7億美元，絕對規(guī)模超過20億美元。同時，埃克森美孚公司還將壓縮運營成本，規(guī)模將達(dá)70億美元。
不同于積極試水可再生能源的石油公司，埃克森美孚對可再生能源一直say no。在5月27日舉辦的年度董事會上，?？松梨贑EO Rex Tillerson表達(dá)了拒絕對可再生能源投資的原因： “因為我們不想把錢白白扔進(jìn)水里（We choose not to lose money on purpose）?！彼硎荆槍稍偕茉吹难a貼不會持續(xù)太久，而在沒有政府補貼的情況下，可再生能源公司基本上無法盈利，甚至在獲取補貼后也會面臨破產(chǎn)的命運。
在氣候變化
問題上，?？松梨贑EO Rex Tillerson也同樣“霸道”。此前有人提議增加一位氣候變化領(lǐng)域的專家進(jìn)入公司的董事會，被 Rex Tillerson明確拒絕，理由是“增加氣候變化領(lǐng)域的專家進(jìn)入董事會，不會讓公司或股東的獲利，而且會影響公司高層做出明智的決策?！睋?jù)《紐約時報》報道，他兩年前在股東大會上還有一句著名的言論：“如果要人類受苦，那還拯救地球干什么呢？”（“What good is it to save the planet if humanity suffers?”）董事長會說出這樣的話也是有點讓人難以置信...為了股東們也是“拼”了。
類似環(huán)保挑戰(zhàn)或擴展到更多石油公司
這些關(guān)于化石能源企業(yè)的調(diào)查，或許將在氣候變化的斗爭中開啟一個全新的法律戰(zhàn)線。如美國最大的煤炭生產(chǎn)商Peabody Energy，也因涉嫌未妥善披露與氣候變化相關(guān)的金融風(fēng)險信息，也在接受紐約州法院調(diào)查。
據(jù)《紐約時報》采訪接近該項調(diào)查案人士，埃克森美孚接受調(diào)查一事很有可能會進(jìn)一步擴展到其它石油公司，不過截至目前還沒有其它公司收到法院傳票。這位匿名人士稱，這項關(guān)于?？松梨诘恼{(diào)查很可能會涉及民事及刑事指控。
雖然目前關(guān)于化石燃料企業(yè)對氣候變化造成不利影響的指控尚未有勝訴的先例，但《紐約時報》指出，這些指控大部分都是由個人原告提出的。
一些專家認(rèn)為，這些對化石燃料企業(yè)的法律指控與幾十年前對煙草公司的指控類似，后者最終支付了百億美元的罰款。
5群
