北京時間8月24日消息，本月13號是所謂“世界超載日”(Earth Overshoot Day)，到這一天，人類已經(jīng)用完了地球本年度可再生的自然資源總量，從而進入了年度生態(tài)赤字狀態(tài)。從這一天開始我們的每一天都在消耗著未來的食物，土地和其他資源。今年是這一預(yù)警機制設(shè)立以來最早越過赤字紅線的一年。

“世界超載日”由一個名為“全球足跡網(wǎng)絡(luò)”(Global Footprint Network，GFN)的機構(gòu)發(fā)起并負責(zé)計算。他們會將我們在建設(shè)、生產(chǎn)環(huán)節(jié)對于自然資源的需求以及自然環(huán)境對我們產(chǎn)生的廢棄物以及二氧化碳的清理能力，與森林，農(nóng)業(yè)土地以及漁業(yè)資源的年度生產(chǎn)量或可再生量進行對比，從而確定我們耗盡當(dāng)年全球產(chǎn)出自然資源的日期。

我們對于地球資源的過度開采始于1970年，耗盡年度資源產(chǎn)出的日期是在當(dāng)年的12月下旬。而時至今日，我們每年消耗的自然資源相當(dāng)于自然界年度資源生產(chǎn)量的150%，年復(fù)一年，“世界超載日”到來的日期越來越早。

在世界范圍內(nèi)，不同的國家對于這一數(shù)字有不同的貢獻，這主要取決于他們不同的生活方式。以英國為例，和世界上大多數(shù)的人口一樣，英國人消耗的自然資源數(shù)量超出了其本國能夠供應(yīng)的量，實際上他們的需求超過供給達3倍之多。

而如果世界上的其他國家也采用相同的生活方式，那么“世界超載日”的日期將會進一步提前到每年的5月份。

我們應(yīng)該重新回到配給制度下嗎？

很多時候，我們的過度消費是受到了攀比心態(tài)的影響

英國最近一次經(jīng)歷嚴重的物資短缺是在二戰(zhàn)時期，當(dāng)時英國政府不得不對一些重要的稀缺資源，如食物，燃料和其他商品實行嚴格的配給制度。

那么當(dāng)下的我們是否有必要重新實行類似的限制制度以便讓我們對于資源的過度消耗得到遏制？BBC近日采訪了“新經(jīng)濟基金會”高級研究員薩瑪·阿德拉(Saamah Abdallah)。阿德拉的主要觀點之一便是認為應(yīng)當(dāng)從一些更有意義的指標，如人們的幸福感指數(shù)等，去衡量一個地區(qū)的經(jīng)濟是否成功。

我們應(yīng)當(dāng)克制自己的消費沖動，確保我們的消費不會超越我們的資源擁有量

在一些國家和地區(qū)，政府為了限制居民消費，會對直接面向兒童的廣告行為進行限制，如瑞典和加拿大的魁北克地區(qū)

無動于衷

首先，我們似乎并未采取任何的有效措施。為什么我們需要采取一些措施呢？步入“生態(tài)赤字”階段意味著我們正在過度消耗珍貴的自然資源。科學(xué)家們指出這種狀況正在導(dǎo)致森林退化，干旱以及野生物種的滅絕，更不用提在空氣與海洋中不斷累積的污染物水平，因為我們產(chǎn)生的大量污染物已經(jīng)遠遠超出了自然界的自我凈化能力。

科學(xué)家們認為我們這種對于資源的過度消耗正是導(dǎo)致氣候變化的主要原因之一。阿德拉表示：“當(dāng)前我們其實已經(jīng)開始為這樣的行為付出代價，并且當(dāng)前這樣的代價還只是一個開始?！焙芏鄽夂?qū)W家估計，隨著全球氣候變化的進一步發(fā)展，洪水將變得更加普遍。

阿德拉指出：“在孟加拉國中部有超過50萬人由于海平面上升的影響而放棄了他們的家園，而這個數(shù)字到2030年時將達到5000萬。也就是說在未來的15年時間內(nèi)這里將有5000萬人變得無家可歸?！?/p>

配給制與幸福感

那么我們有無可能建立某種對剩余資源的分配制度？

阿德拉指出：“配給制度意味著某種形式的自我約束，這是對于個人自由的限制。而我們都知道個人的自由是幸福感的關(guān)鍵組成部分，因此這樣看來配給制并非一個可持續(xù)的理想選擇?！?/p>

然而考慮到全球許多自然資源的嚴重消耗，其中最緊迫的是氣候的轉(zhuǎn)變，我們必須找到某種行之有效的方法。其中一項可能的方案就是所謂“總量控制與交易”規(guī)則，其中規(guī)定了你每年的碳排放量限額，這與配給制有些相似，但你可以出售或購買配額，這樣就有了一定的靈活性。

但我們現(xiàn)在所做的卻是征收碳排放稅，盡管這種做法會有一定的效果，但這也意味著你可以繼續(xù)排放，因此它對于富裕人群而言很少會產(chǎn)生約束作用。于是在實行配給制度與征收碳排放稅這兩個極端之間，我們必須找到一個平衡點。阿德拉表示：“我希望我們不必實行配給制度，好的生活不一定需要消耗如此多的地球資源?！?/p>

我們對于資源的消耗很多時候是由攀比性的心態(tài)造成的，因此或許重要的方面是要關(guān)注那些將自身與他人生活水平進行對比的生活方式。

阿德拉所在的研究機構(gòu)對不同國家之間人們的健康與生活幸福感以及他們對于自然資源的消耗情況進行了對比。結(jié)果發(fā)現(xiàn)中美洲國家哥斯達黎加的幸福指數(shù)與預(yù)期壽命很高，幾乎與英國人處于同一水平上，但他們所消耗的自然資源卻只有英國人的一半左右。

阿德拉指出：“在英國，很多資源的消耗都是不必要的。如果你每年都換一部新手機，或是在衣柜里塞滿你只穿一次或兩次的衣服，或者購買太多的食物，以至于你根本吃不完而只能丟棄。這些事都不會增加我們的幸福感，但它們卻是建立在資源的高消耗基礎(chǔ)之上?！?/p>

不斷增長的財富意味著你可以住越來越大的房子，更好的車，更頻繁地去更奢華的地方旅行。阿德拉認為這是英國人可以大大減少浪費的領(lǐng)域。在英國，享受這樣生活水平的前10%的富裕人群，他們的二氧化碳排放量幾乎是普通民眾的兩倍左右。

在可再生能源利用方面，英國落后于其他國家

調(diào)查顯示英國民眾對于環(huán)境表示關(guān)注，但至于自己是否會采取行動則在很大程度上取決于其他人是否也會采取相同的行動

國家能夠做些什么？

在一些國家和地區(qū)，政府為了限制居民消費，會對直接面向兒童的廣告行為進行限制，如瑞典和加拿大的魁北克地區(qū)。甚至在一些地區(qū)這類廣告是被完全禁止的，如法國的格勒諾布爾以及巴西的圣保羅。

阿德拉表示：“我們對于消費的欲望很多來自商業(yè)宣傳的鼓動，商家希望我們購買的東西越多越好，而他們的宣傳手段就是廣告。商業(yè)廣告的內(nèi)在邏輯便是暗示我們當(dāng)下所擁有的東西不夠好，我們應(yīng)該去購買他們的新產(chǎn)品。”

如果作為一個國家來說實行配給制度顯得過于極端而難以接受，那么作為政府而言，鼓勵民眾減少過度消費則是完全可以做到的。政府能做的事有很多，比如提供替代出行的方式，大力發(fā)展城市公共交通體系，為步行與騎車人士提供更多便利條件，所有這些措施都將大大降低資源的消耗。

另外一項非常關(guān)鍵的可改進的領(lǐng)域就是可再生能源的利用，比如風(fēng)能的利用方面，還可以做得更好。

個人選擇

那么對于個人而言，究竟是什么讓我們止步不前，沒有積極行動起來改變自己的消費習(xí)慣，讓我們對于資源的消耗與我們實際的擁有量相匹配呢？阿德拉表示，調(diào)查顯示英國民眾對于環(huán)境表示關(guān)注，但至于自己是否會采取行動則在很大程度上取決于其他人是否也會采取相同的行動。

他說：“當(dāng)調(diào)查者詢問普通民眾：‘你是否愿意減少自己的某些行為以便減少對地球環(huán)境的影響？’時，很多人會說‘愿意，但是。。?！谶@許多的‘但是。。?！?，其中所占比例非常高的一個就是‘如果其他人都不做任何改變，為何我要有所行動？’。因此，重要的是需要形成一種集體行動，大家一起采取行動并做出改變。你需要認真思考自己真正需要的是什么并確保自己不會過度消耗資源，我們需要在個人層面上采取行動，但同時我們也需要整個國家采取行動?！?/p>